値派を形成するという考えは興味深いものではありません

アンドリー・ウィナルコVOIの写真

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、2024年2月29日木曜日、特に選挙と民主主義のために協会が提出した4%の議席しきい値(Perludem)に関する、選挙に関する2017年法律7の司法審査の申請の一部を認めました。

Perludemは、第414条第1項の規定は、人民主権、選挙の正義の原則に沿っておらず、憲法によって保証された法的確実性に違反していると考える。議会の議席獲得を決定するための基礎として、全国有効投票の4%という議会の値を適用することは、国民投票の喪失またはDPRの議席に転換されない有権者の票の量を引き起こしたと考えられる。

議会の値の数または値の割合を含む変更は、DPRの議席に変換できない投票の数を防ぐために、選挙制度の比例性を維持しながら決定されなければならない。

憲法裁判所は、議会の議席獲得を決定するための基礎として、全国有効投票の4%という議会のしきい値の実施に関してPerludemが提出した申請の一部を認めました。

しかし、憲法裁判所は、4%の議会の値を規定する選挙法第414条第1項の規定は、2024年のDPR選挙を実施する段階を完了するために依然として憲法であると述べた。

PerludemのKhoirunisa事務局長は、党を簡素化する目的のしきい値は証明されていないと述べた。何が起こったのかでさえ、ますます多くの票が無駄になりました。「憲法裁判所への提出書類で彼は数字の廃止を求めなかった、我々は計算が合理化され確認されることを求めただけだった」とKhairunnisaは述べた。

実際、PT(議会の値)の決定は、政党間の綱引きになる可能性があります。確立された政党として、彼らはPTを可能な限り高く望んでいます。競合他社を排除することに加えて、彼らはまた、ターゲットPTの適用を口実にすることもできます。単純なマルチパーティシステムを達成する。

多くの政党が値を満たさなかったため、議会の値4%の実施の取り消しと、ムバシール投票の出現に影響を与えたPTの実施に関する談話の強化に関して、インドネシア連帯党(PSI)の理事会副議長グレース・ナタリーは、1つの派閥を形成できるように9.75%のムバシール投票を採用するための「値派閥」の設立を提案した。

しかし、インドネシア大学の政治研究センター(P セラパル)のディレクター、アディティヤ・ペルダナは、値派を形成するというPSIの提案は無関係であると評価しました。憲法裁判所の決定の文脈では、特に計算プロセスが完了しておらず、批准されていないため、PTはまだ4%で絶対に満たされなければならないからです。

「したがって、値派閥の形成によって推進された新しいアイデアや問題があれば、それは無関係です。2029年であれば、PT4%かPT.0%かで戦ってください。PSIが後に与党になれば、彼らが望む部分になることを奨励してください」と彼は言いました。

アディティヤによると、PSIの文脈では、彼らは彼らの目標を達成しようとしています、憲法裁判所のそれとは対照的に、従うべきことが起こる必要はありません。議会に入ることができるようにするための策略にすぎないPSIの提案は、受け入れられるべきではありません。「それは単なる実用的な目的のためだけだった」と彼はVOIに語った。

アディティヤによると、そのような慣行はすべての選挙で一般的です。候補者の不足を補うための売買と交渉の投票は、例えば、死者の投票が一般的です。DPTは、彼らの投票を満たすために候補者の1人によって移動されました

さらに、最近、PSIも突然声が急上昇しているため、一般の人々によって強調されています。「どうして別の新しい策略があるのだろう。それは党の利益のために実用的な提案です。それは無関係です。したがって、PSIが脚光を浴びているなら、PSIの投票が急上昇するのは当然のことです。国民の申し立ては、沈黙の作戦、取引、投票取引があるので、疑いは自然なことです。2024年の選挙ルールは明らかで、PT4%はまだ有効であり、強制しない」とAditya氏は説明した。