エンターテインメントのための適切な税制上のデリクと規定

アンドリー・ウィナルコの作品の写真イラスト

ジャカルタ–国内のエンターテインメント業界のプレーヤーは、Covid-19パンデミックによる低迷からまだ立ち上がろうとしているときに打撃を受けました。楽税を最大75%引き上げることを規定する中央政府および地方政府の財政関係に関する2022年法律第1号の実施は、事業分野を閉鎖すると考えられています。

実際、75%に達する楽税率は、インドネシアの地方税と地方賦課金(PDRD)規制において新しいものではありません。PDRDに関する2009年の法律第28号で、スシロ・バンバン・ユドヨノ大統領は楽税の関税を最大10%に設定しました。

ただし、カラオケ、マッサージパーラーからスパシャワーを浴びるための徴税には特別な規定があります。第45条第2項は、特にファッションショー、美容コンテスト、ディスコ、カラオケ、ナイトクラブ、器用さゲーム、マッサージパーラー、スパシャワーテイク/スパの形でのエンターテイメントについては、エンターテイメント税率を最大75%に設定できると述べています。この規定では、関税の上限のみが明確に設定されており、下限はありません。つまり、地方自治体(Pemda)は最大0%の関税を設定できます。

法律第28/2009号で言及されている楽は、10のタイプに分けられます。まず、映画の視聴です。第二に、芸術、音楽、ダンス、および/またはファッションのパフォーマンス。第三に、美人コンテスト、ボディービルなどです。第四に、展覧会。第五に、ディスコ、カラオケ、ナイトクラブなどです。第六に、サーカス、アクロバット、魔法。第七に、ビリヤードゲーム、ゴルフ、ボウリング。第八に、競馬、自動車、敏捷性ゲーム。第九に、マッサージパーラー、リフレクション、蒸気/スパバス、フィットネスセンター(フィットネスセンター)です。最後に、スポーツの試合。

一方、最新の規制、すなわちHKPDに関する法律第1/2022号では、楽税は現在、特定の商品およびサービス税(PBJT)の対象となっています。PBJTの対象は、食品および/または飲料、電力、ホスピタリティサービス、駐車サービス、芸術および楽サービスで構成されています。アートとエンターテインメントのサービスが12のカテゴリに分かれている場合。

HKPD法で規制されている芸術および楽サービスのカテゴリは、特定の場所で生中継される映画視聴またはその他の形式の視聴覚視聴覚、芸術、音楽、ダンス、および/またはファッションパフォーマンス、美容コンテスト、ボディービルコンテスト、展示会、サーカスパフォーマンス、アクロバット、魔法、競馬および自動車競技、アジリティゲーム、スポーツおよびフィットネスの場所、スペース、および/または機器を使用したゲームスポーツ、水上乗り物のレクリエーション、生態学的な乗り物、教育的な乗り物、 雪の乗り物、 ゲームライド、釣り、アグロツーリズム、動物園、マッサージパー、反射マッサ

先週開催されたメディアブリーフィングで、財務省の地域税と地方賦課金局長のリディア・クルニアワティ・クリスティアナは、事実、一般的に楽税の大部分が実際に10%の最高値に低下したことを明らかにしました。

「もともと法律第28/2009号にあったものは最大35%で、HKPD法は10%に低下しました」と彼は言いました。

リディアの声明に言及するとき、HKPDに関する法律第1/2022号では確かに楽税が減少しています。しかし、法律28/2009では最低限度は設定されていないが、法律1/2022では最低限度を設定しているPBJT税に関連する差があります。

以下は、法律の2番目の関税の比較です。法律第28/2009a号第45条。楽税率は35%bで最高に設定されています。特に、ファッションショー、美容コンテスト、ディスコ、カラオケ、ナイトクラブ、器用さゲーム、マッサージパーラー、蒸気/スパバスなどのエンターテイメントについては、最大75%

2. 法律1/2022aの第58条PBJT税率(特定の物品およびサービス税)は、最大10%bに設定されています。ディスコ、カラオケ、ナイトクラブ、バー、蒸気/スパバスでのエンターテイメントサービスのPBJT関税は、少なくとも40%、最大75%に設定されています。

最低40%の制限の存在は、実際に長所と短所を生み出します。これは、以前のPBJT平均税率が35〜40%であった場合、HKPD法により、地方自治体は最大制限である75%まで引き上げることができるためです。

景気回復における税金の重要性

下院委員会XIのメンバー、プトリ・アネッタ・コマルディンは、HKPD法には40%の特別楽税の最低規定があることを明らかにした。彼は、政府が提案したHKPD法案の草案で、委員会XIに含まれていたが、実際には政府が特別楽の最大関税を、地方税および地方賦課金法(PDRD)で最初に規制されていたものから最大75%から40%に引き下げる規定を提案したと述べた。 0%の最小制限を変更することなく。

「このHKPD法は政府のイニシアチブの提案であり、以前に受け取った法案から、政府は実際に上限を75%から40%に引き下げることを提案しました」と彼は言いました。

議論の中で、委員会XIの派閥は最大限度額を75%に維持することを望んでいました。当時、プトゥリは続けたが、40%の最低限度額の提案もなかったので、規定の変更の提案はなかった。

「そこでは、最大制限が75%のままであることを提案しますが、最低制限がないので、0%になる可能性があります」と彼は続けました。

ゴルカル党派閥の政治家によると、この提案は、様々な大学の学者や専門家とのRDP委員会XIの7日間の結果でした。彼らは、最大限度額は、政府が提案した40%ではなく、75%の関税を実施した一部の宗教地域の社会的および文化的条件に従っていると評価しました。

この認識は、委員会XIが地域自治の実施のための監視委員会(KPPOD)とRDPを開催したときに強化されました。当時、KPPODは、各地域の社会的条件と宗教文化に基づいて関税を設定することの重要性を強調しました。

「私たちが招待したKPPODは、この楽のPBJTは宗教的価値を優先する地域に論争を引き起こす可能性があると述べたので、この楽の税率の変更は、それぞれの地域の宗教的ソーセージの状態を確保するべきです」とPutriは説明しました。

しかし、彼は40%の最低関税がどこから来たのか、より詳細には説明しなかった。プトゥリは、もともとPDRD法に含まれていなかった最低40%の関税は、RDPの情報源となった当事者と委員会XIの派閥からのインプットのために、HKPD法の議論中に現れたとだけ述べた。

彼は、最低関税は、実際には、地域が財政的インセンティブを提供することを奨励するHKPD法第101条の存在によっても補償されており、関税決定の影響を受けるビジネス環境を認識している地域がHKPD法の規定の範囲以下の税率を実施するのに役立たないと述べた。

「だからこそ、最終的に誰かが40%の下限があるように設定したいのですが、私たちはさまざまな派閥から来ているので、この法律が地域の経済回復プロセスを妨げることさえしないように、第101条を最速の解決策として使用できます」とプトゥリは言いました。

ムラワルマン大学の経済オブザーバー、プルワディは、政府が楽税を引き上げる理由は非常に論理的であると評価した。しかし、その決定は適切なタイミングで行われるべきであり、現時点では適切なタイミングではないと考えられています。

「パンデミックの間、楽部門は訪問者を急落させました。中断されたアニメーションのように。パンデミックの後に目を覚ますと、すぐに高税で叩かれました。これは正しい勢いではありません。政府はまた、現在の景気回復期間における起業家の能力と、経済全般の改善を計算する必要がある」と彼は述べた。

ペリタハラパン大学の税務オブザーバーであるロニーは、楽税の賦課は大きすぎることを認めており、他の費用を差し引く前に数字から計算されたため、カウントも不適切でした。この数字は、電気、従業員の給与などのコストを差し引いた後の収入からのものであるべきです。

ロニーは、地方自治体による税金の実施を延期すべきではないが、税額は前年に従って調整されるべきであると提案した。なぜなら、延期された場合、地方自治体は収入を失うことになるからです。彼によると、最善の法的手段は、政府がペルプを発行することです。

「楽税からの収入は、地元の先住民所得(PAD)の3分の1を占めていますが」とVOIから連絡を受けたとき、彼は言った。