カワプレス討論、候補者の鏡、インドネシアの未来のための戦い

Fptpの作品アンドリー・ウィナルコVOIのイラスト

ジャカルタ–12月22日金曜日に行われ、その後にムハイミンイスカンダル、ジブランラカブミンラカ、マフッドMDが続いた副大統領候補(カワプレ)に関する討論会は、インドネシアの政治シーンにおける重要な瞬間と呼ぶことができます。

なぜなら、議論は政策知識の争いであるだけでなく、候補者が国家の未来に対する彼らのビジョンに関与し、説得し、明確にする能力も反映しているからです。

パラシンジケートの研究者、ヴィルディカ・リスキー・ウタマは、3人の候補者のうち、マフフッドは最も洞察力豊かなパフォーマンスをし、知識の深さを穏やかに単調な態度と組み合わせた外観をしたと評価しました。しかし、マフッドの外見も欠点がない。配達の方法は、有益ですが、しばしば世論に影響を与える可能性のあるダイナミズムと感情的な関与を持っていません。

「国民の認識が重要な役割を果たす政治的議論では、その配信における感情的な共鳴の欠如は、より多くの聴衆への魅力を制限します。将来の政治的関与において、より多くの精神で彼の反応を浸透させることは、有権者との関係を改善することができます」と彼は12月23日土曜日に説明しました。

一方、ジブランは討論会で異なる味をもたらしました。彼の確固たるスタイルで知られているジブランの自信は明らかです。リスキーによると、ジョコ・ウィドドの長男は確実性と命令で議論をナビゲートすることができます。残念ながら、その堅固さは時には自信が強すぎて、戦略的なエラーにつながります。

彼は例を挙げたが、社会インフラに関するマフフッドの質問に対するジブランの答えはこれを示している。その質問に直接答える代わりに、ジブランは代わりに衛生と発育不全について議論しました。

「これら2つのことは間違いなく重要な問題ですが、ジブランの議論における戦略的一貫性の欠如を示す質問の焦点と調和させる必要があります」と彼は付け加えました。

さらに、ジブランが敵、特にCak Iminを邪魔するために、明確でない技術的な専門用語と略語を使用する傾向は、諸刃の剣です。複雑な主題に対する彼の理解を強調するにもかかわらず、この戦術は聴衆を疎外する危険性があります。これは、建設的な議論に従事するのではなく、屈辱を招く試みと見なされます。

リスキーは続けて、IKN問題におけるチャック・イミンの一貫性の欠如は注目を集め、挑戦し、対立する意欲を示すというジブランの大胆な動きを続けた。しかし、この確固たるスタイルは、注目を集めているにもかかわらず、時には彼の政策議論の本質を隠蔽します。

「ジブランの戦術的な使命と鋭さは明らかですが、彼のアプローチは、建設的な議論に必要な微妙で包括的ではないことがあります。彼の技術的なスキルは、理解しやすく、より広い聴衆にアピールするコミュニケーションスタイルとバランスが取れていなければなりません」と彼は説明しました。

Cak Iminに関しては、Rizkyは彼の外見が十分に面白くないと考えています。討論会の実現可能性に疑問を呈する彼の開会演説は、防衛的なトーンを帯びていた。討論中、PKB議長は、明確な定義を持たず、一貫した政策物語に翻訳されなかった用語であるnelepetnomicsという用語を頻繁に使用しました。

チャック・イミンの最も重要な失敗は、彼がグローバル・イスラム経済状況(SGIE)に関するジブランの質問に答えるのに苦労しているときに起こったと彼は言った。Rizky氏によると、この瞬間は、リスクの高い環境で予期せぬ課題に適応する能力について、彼の準備の必要性を強調し、疑問を投げかけます。

さらに、時間管理が不十分であることは、しばしば指定された時間を超えて、彼の討論戦略においてより規律正しくなる必要性を反映しています。これらの欠点は、正確さと明瞭さがコンテンツと同じくらい重要な状況で特に重要です。

「チャック・イミンのパフォーマンスは、政治的議論における戦略的準備と実行の重要性を思い出させるものです。このアプローチには、有権者に説得力のあるケースを作成するために、より明確さと具体性が必要です」とRizky氏は説明しました。

大統領討論会は、候補者の政策知識だけでなく、戦略的思考、コミュニケーション能力、観客とつながる能力も示す、多くの側面を持つイベントであると強調した。また、この討論会は候補者の長所と短所を明らかにするショーでもあります。

「この討論会は、候補者にとって学ぶ機会であり、将来の政治的努力に間違いなく影響を与えるコミュニケーション、戦略、公共の関与の面で教訓を提供します。結局のところ、大統領の討論はインドネシアで進行中の民主的プロセスの本当の絵です。この討論は、指導を志す彼らの考えやスタイルを垣間見ることができ、有権者に情報による意思決定の重要性を思い出させます」とRizky氏は説明しました。

パブリック・スピーキング・オブザーバーのオンキー・ホジャント氏は、大統領討論会における各候補者のコミュニケーションスタイルも強調した。彼は、Cak Iminが少しの通気口で議論を始め、それが議論の重要なポイントではなかったので、彼の外観はあまり魅力的ではなくなったことを明らかにしました。

彼によると、Cak Iminがすべきではないいくつかの文脈、すなわち短い議論時間の制約のために吐き出してベカンダ、4分は十分ではないといういくつかの文脈があります。さらに、Cak Iminが伝えなかった重要なポイント、すなわち学生の経済を強化することについてあります。「これは私が後悔していることです。Cak Iminは彼が習得しているものを育てませんでした」と彼は付け加えました。

ジブランに関しては、オンキーは、プラボウォ・スビアントの仲間が議論の議論のトピック、すなわちデジタル経済について習得したと評価しました。しかし、ジブランが改善する必要があるのは彼の表情です。

「討論会でのジブランの表情は非常に緊張しているのがわかります。それはジブランがいつもやっていたことではありませんでした。もっと詳しく調べると、ジブランはしばしば彼の口をこぼし、これは混乱を引き起こします」と彼は言いました。

一方、Mahfud MDは、マスターされたポイントを引き出すことに成功したと考えられています。言えば、腐敗がなければ経済成長はより良くなる可能性があります。オンキーは、彼が理解していた問題からマフフッドの議論のパターンを高く評価しました。それは議論に影響を与えることに成功したので、これは興味深いものです。

「しかし、彼が改善する必要があるのは、もちろん裏付けとなるデータがなければならないということです。経済成長に対する汚職の混乱はどれくらいあるのか」と彼は語った。

質疑応答セッションについて、オンキーはマフフドがあえて別の腰布を攻撃するのを見た。一方、Cak Iminは言葉を話すのが得意で、ジブランは他の候補者が彼の質問に答えることができなかったときに嫌な表現をしているようです。

彼は、このわいせつな行動は排除されなければならないと主張した。「ジブランは答えられない男と笑うべきではありません。これは私はそれがするのが美しくなく、有権者としての社会に影響を与えることができると思います」とOngkyは結論づけました。