パプアには何百人もの死傷者が出ていますが、謝罪するカプレは一人もいません

アンドリ・ウィナルコVOIの写真イラスト

ジャカルタ-2024年の大統領選挙のキャンペーン期間に入ると、3つのパスロン、特に各大統領候補は、有権者を引き付けるために一貫して独自のイメージを示し続けています。アルバラ調査センターの創設者であるハサヌディン・アリは、性格、政策、イデオロギーの3つの側面を使用して、各大統領候補のイメージに関する分析を明らかにしました。

なぜなら、3つの次元は、候補者を選ぶことを決定する際の主な好みであると考えられるからです。まず、性格についてです。ハサンによると、さまざまな調査では、リーダーシップの人格の2つのイメージ、すなわち強力で強力なリーダーと人々に近いリーダーが常に表示されます。

第二に、発展する物語が、ジョコ・ウィドド大統領の政策を継続または変更するという2つの主要な政策フローに帰着することが多い政策の問題です。そして第三の側面はイデオロギーの問題であり、すべての大統領選挙でナショナリストとイスラムのイデオロギーにこだわっています。

ハサンは、ガンジャール・プラノヴォは国民に近い大統領候補として国民から非常に強くイメージされていると説明した。ガンジャールはまた、ジョコウィの政策を継続し、ナショナリストのイデオロギーを持っていると考えられています。一方、国民によるプラボウォ・スビアントは、強い/確固たる指導者として非常に強くイメージされています。ガンジャールと同様に、プラボウォもジョコウィの政策を継続し、ナショナリストのイデオロギーを持つようにイメージされています。

一方、アニス・バスウェダンは、ジョコウィの政策を変え、イスラム主義的なイデオロギーを持つ大統領候補として、世間から非常に強いイメージを持っています。リーダーシップの人格の面では、アニス・バスウェダンは、確固たる大統領候補と、人々に近い大統領候補の両方のイメージを持っていません。

その立場のマッピングから、ハサンは続けて、有権者は実際に大統領候補のそれぞれに独自の認識を持っていました。最良の候補者の位置付けまたは位置付けは、最も強い差がある位置付けです。

「ガンジャールとアニスは、特にイデオロギーと政策に関して、最も対照的な歪みを持っていることがわかります。私の考えでは、各大統領候補は、それが起こった場合、第1ラウンドと第2ラウンドのために異なる政治的マーケティング戦略を準備する必要があります。さらに、大統領候補のマッピングは、大統領候補の1人が持っていないイメージの空白を埋めるために非常に重要な決定要因としての大統領の地位を示しています」とハサンは説明しました。

候補者間のアイデアの議論の重要性 カプレスとカワプレス

CSISの政治部長であるArya Fernandesは、12月12日に開催された最初の大統領候補の議論は非常に興味深く、非常に適格であると評価しました。評価は最初の3つのことに基づいており、候補者が議論したさまざまな問題があります。もちろん、この問題の多様性により、有権者が各候補ペアのプログラムを比較するための参考になります。

「パネリストから寄せられた2つ目の質問は、現在進行中の状況と、将来の新政府の懸念事項となり得る戦略的問題を説明するのに十分です。パプアでの紛争に関する最初の3つの問題、法律と汚職の取り扱いの問題、人権に関連する問題があります」とArya Fernandesは述べた。

この国における大統領討論の伝統はまだ比較的新しいものです。国は、2004年、2009年、2014年、2019年、2024年に始まった5ラウンドの討論を開始したばかりです。しかし、2ラウンドシステムにおける議論の効果は、確かに有権者に戦略的な影響を与えるでしょう。

「有権者への影響は、3つの要因で構成されており、第一に、高い投票ボラティリティ、第二に、高いスイング投票率、そしてここ数ヶ月の調査の結果に基づいて、スイング投票率は依然として20〜25%の間で高いです。まだスイングしている有権者への反応は議論です。そして3人目は未決定の有権者(優柔不断な有権者)で、その数字は現在5〜10%と比較的小さい」と彼は言った。

「1ラウンドでの議論の効果は確かに限られていますが、現在のラウンドシステムは2回であるため、議論は戦略的な機能を持つことになります」と彼は付け加えました。

戦略国際問題研究所(CSIS)の政治社会変革省のD・ニッキー・ファフリザル研究員は、司法の独立性を確保するために裁判官の給与を増やすことに関してプラボウォ・スビアントが表明した解決策は効果がないとみなされると述べた。裁判官の政治家の質は、政治家の誠実さを維持するために状況を評価する際に自制心の間に示されます。

ニッキーはまた、ガンジャール・プラノヴォの3番の大統領令によって伝えられた法の状態のビジョンは、弱いグループと疎外されたグループを保護する政策を提示するため、より複雑であると考えました。一方、シーケンス番号1のアニス・バスウェダンを持つ大統領令によって伝えられたビジョンは、市民の自由と市民の政治的権利を強調する傾向があります。一方、大統領令の2番の法の状態のビジョンであるプラボウォ・スビアントは、包括的ではないと考えられています。

特に腐敗防止の問題に関して、ニッキーは、3人の大統領候補が腐敗の防止と根絶に注意を払っていると評価しました。しかし、資産の差し押さえの問題については、意見の相違があります。

「アニスとガンジャールは、資産没収の問題を腐敗との闘いに不可欠なものと見なしているが、プラボウォは法執行機関の内容に含まれることなく腐敗を根絶するというコミットメントについてのみ議論している」と彼は述べた。

パプアで起こった厄介な状況は、大統領候補の討論会で3人のパネリストが議論した問題でもありました。パプアで発生した問題は、発生した暴力的な出来事について、個人でも集団でも解釈することを許された人々によるものでした。

政治上級研究員のヴィディヤンディカ・D・ペルカサは、昨日の討論会で大統領候補の3人全員が具体的な答えを出さず、パプアで発生した問題について誰も謝罪しなかったことは残念であると評価した。一方、現在、パプアで発生した紛争は多くの犠牲者を出しています。

「3人の大統領は戦略的に質問に答えず、規範的に答えを提供しただけでした。さらに、パプアでの出来事による多数の犠牲者とともに、3人の大統領候補は謝罪の態度を示すべきです」と彼は言いました。