調査機関の威厳とプロパガンダツールの間

VOIのイルハムとアンドリ・ウィナルコによる画像のイラスト

ジャカルタ - 5年に一度の民主党のキャンペーンが始まりました。国民は、2024年大統領選挙(ピルプレス)の実施に近い日々に、誤解を招く政治調査の結果に気づくよう求められている。

ディープ・インドネシアのネニ・ヌルハヤティ所長は、2014年の選挙と2019年の選挙で起こった出来事が二度と起こらないようにすべての調査機関に思い出させた。ネニ氏によると、過去2回の選挙で、調査機関は、資金源に対する方法論に関連する作業の結果に関するすべての報告書をKPUに提供することに真剣に取り組んでいなかった。

「統計学的手法で科学労働者を働くことの真剣さと独立性は、確かに一般の人々によって待たれています。調査機関が透明性と説明責任を負わない場合、特に出版目的で研究結果を提出する場合、それは非常に奇妙です。2024年の選挙で、調査機関が民主主義の売春にならないでください」と彼は言いました。

「昨日の2014年または2019年の選挙を監視したところ、方法論、資金源などについて選挙委員会に報告書を提出する際に、調査機関は真剣ではないことがわかりました」とネニは11月25日土曜日の「提供する調査」ディスカッションで述べました。

ネニ氏はまた、透明性の低い説明責任のある世論調査員の資金調達を強調した。特に、調査機関が研究の結果と出版実施時の違いを伝えたくない場合。

「したがって、KPUに報告された予算資金調達の問題は、文書をチェックする際に透明で説明責任がなく、不合理であるため、調査機関がその起源を説明したくないことは珍しくありません。

ネニ氏は、調査機関の透明性と説明責任がなければ、深刻な問題になると付け加えた。その理由は、調査結果は質の高い民主主義と誠実さのパラメータの1つだからです。

クイックカウントビジネスのカスタマイズ

インドネシアの1998年の改革の時代の後、政治調査機関は急成長しました。地方首長と大統領の選挙は、彼らの存在を証明するための舞台となった。その数は毎年増加しています。調査機関の科学者たちは、選挙委員会が公式発表を発表する前に、地方選挙と大統領選挙の勝者を予測できる最初の人物になるためにスクランブルをかけているようでした。

潜在的なリーダーのペアの勝利の精度に近い予測を生み出すために、それは簡単ではありません。調査機関の作業手順は非常に厳格で詳細です。これらの各活動で循環するお金の売上高は小さくありません。彼らはまた、公衆に政治的マーケティングコミュニケーション戦略にアプローチした。

大統領選挙や地方首長選挙のあらゆる瞬間は、誰が選出されるのか興味をそそるだけではありません。しかし、投票活動が行われた後に広く言及されている1つのこと、すなわちクイックカウント、別名クイックカウントも残しています。

インドネシア語の大辞典によると、クイックカウントは「計算プロセス」を意味する「計算」と「クイック」を意味する「クイック」という言葉から来ています。簡単に言えば、クイックカウントは、投票所または投票所で選挙結果のサンプルを介して検証することによって、選挙結果を決定する方法として定義されます。

多くの政治調査機関やメディア企業の研究開発(Litbang)セクションは、さまざまなサンプリング方法を通じて各候補ペアの投票を保持し、一定レベルの誤差があります。

組織の尊厳は、KPUの公式発表中にカウントの結果と分析が証明されると高めることもできます。これは、注文された調査を受けたり、不正な調査を実施したりしないと考えられるため、機関が信頼性が高く独立していることを意味します。

クイックカウント自体は、KPUの公式結果を検証するために、選挙の投票数を迅速に推定することができます。さらに、クイックカウントは、不正行為を検出して報告したり、不正行為を明らかにすることができます。

ただし、この結果を得るには、エラーを最小限に抑えたクイックカウント結果を得る前に通過する多くの段階があります。まず、TPSサンプルをランダムに定義します。サンプルが採取されればされるほど、精度は高くなります。

次に、投票が要約されるまで投票所を監視し、データセンターに送信するボランティアを探します。これは、迅速な書簡、すなわちボランティアの名誉の支払いを組織する最大の要素です。第三に、迅速な書簡のシミュレーションです。この方法は、それがうまく機能するかどうかにかかわらず、準備された高速カウントマシンを使用した試行として同時に行われます。

第四に、音声要約をデータセンターに送信します。データが入力されると、データセンターで許可されます。最後に、高度なソフトウェアを使用して、データを処理し、最終結果を表示します。

調査結果とキャンペーンプロパガンダツール

5年ごとに祝われる民主党が始まると、政治家による政治的コミュニケーションもますます激しく行われます。このプロセスは、2004年の大統領選挙(ピルプレス)の直接から始まり、その後、直接の地方首長選挙が続きました。

マクラーニの著書『政治コミュニケーションへの紹介』によると、政治コミュニケーションの形態は、政治家自身によって行われるか、植民地時代などの非政治的政治主体に義務付けられるかにかかわらず、さまざまです。フォーム?印刷物や電子メディア、新聞の編集上のニュースは、公衆の同情に影響を与える可能性のあるこれらの数字のための別のイメージを形成する。

このような政治的コミュニケーション刺激策の反応は、これらの「支配的」候補者を選ぶ際の公衆の関心の形をとることができる。国民の関心事は、選挙前と選挙後の両方で調査を行うための新しい土地です。そこで、政治調査を行った調査機関が登場しました。残念なことに、人々の利益のために働くべき研究者の理想主義は、実際に支払う人に従って働く傾向があります。まあ、今日の調査は、政治の年にプロパガンダツールとして使用される傾向があります。

インドネシア・ネットワーク選挙調査(INES)の元事務局長、イルワン・スハント氏は、現在の調査機関の中には、両足で遊ぶ傾向があるものもあると述べた。調査機関は、政党や社会に異なる調査結果を発表する傾向があります。彼は、内部のために作られた調査があり、プロパガンダのためにも作られた調査があると説明しました。今日の超リベラルな時代には、この調査はもはや政治権力を測定するためのツールではなく、単なる強さのプロパガンダです。人気と選挙可能性を汲み上げます。どの政治権力が出現したいかによって異なります」とイルワンは語った。

彼は、信頼でき、独立していると信じているいくつかの世論調査員がいるが、多くの世論調査員は両足で遊んでいると考えている。私は方法論の問題に行きたくありません。今日のように自由民主主義では、プロパガンダに満ちた調査が必要ですが、言語道断的ではありません。私はすべての世論調査員が言うわけではなく、問題は調査結果が人々の考え方に非常に影響を与えていることです」と彼は説明した。

大インドネシア運動党(ゲリンドラ)の政治家ファドリ・ゾン氏によると、現在、政治コンサルティング機関でもある調査機関があるという。政治コンサルティング機関を兼務する監視機関があってはならない。

ファドリ氏は、政治コンサルティング機関としても機能する調査機関があれば、利益相反が起こるだろうと強調した。このような調査機関は、調査をプロパガンダのツール、調査機関に政治的コンサルタントとして支払う人々のためのキャンペーンのツールにします。

彼は、現在インドネシアの多くの調査機関が政治コンサルタントを兼務していると主張した。この種の調査機関は独立した調査機関ではなく、独立した機関であると宣言したこともありません。

ファドリ氏によると、政治コンサルタントを兼務する調査機関は、国民の真の絵を描く仕事ではなく、むしろそれを支払う人々が期待するものについて働いている。

「そして、このような調査機関は明らかに民主主義を危険にさらしている」と彼は言った。