ジャカルタ - リアウ諸島バタム州レンパン島で発生した農業紛争の解決は、明るいスポットを獲得しているようです。これは、ジョコ・ウィドド大統領が9月25日(月)に大統領官邸で投資大臣のバリル・ラハダリアと限定的な会談を行った後のことです。
ポルフカム調整大臣と呼ばれるレンパン島の農業紛争、マフフッドMdは、エコシティレンパンの建設の潜在的な場所である土地の権利を記録するという点で、中央政府と地方政府の範囲に誤りと誤りがあったために発生しました。
彼によると、レンパン島の土地事業使用権に関する法令(SK)は、実際には2001年から発行されています。しかし、政府、すなわち環境林業省(KLHK)によって犯された間違いがあります。
Mahfud氏は、この州は2001年に会社に事業行使の権利を与えたと続けた。土地が耕作されておらず、HGU保有者によって見られなかったために問題が発生します。
その過程で、いくつかの村の住民に与えられた新しい権利の発行は、彼らが現在住んでいる土地に対する彼らの権利の確認として使用されました。これは、いくつかの決定の発行後、2004年以降に起こり、土地の新しい権利は他の人が占領するために与えられました。
「ここで問題が発生します。住民は、政府の決定の形で確認されているため、その場所に住む法的権利があると感じていますが、その一方で、2001年以来、レンパンがエコシティスパンの場所として使用されるように、HGUの形での権利が与えられていることも説明されています」とMahfud氏は説明しました。
彼は、投資家が2022年に参入したとき、これまでに沈黙させられた土地が他の当事者によって占有されていたことが判明したことを明らかにした。したがって、Mahfudは、間違いは地方自治体とMoEFにあると評価しました。
「さて、昨日2022年に投資家が入ろうとしていたとき、権利所有者がシルターに来たとき、土地が占領されていたことが判明しました。その後、地方政府と中央政府、この場合は環境林業省からの誤りがあったことが判明しました。まあ、投資家が入ってくるので、それはまだ権利であるという規則に従ってまっすぐになります」と彼は付け加えました。
レンパン島の解決策に戻り、会議後の記者会見で、バーリルは、大統領がレンパン島紛争の解決を、建設現場が開催された周辺コミュニティの権利と利益を優先しながら、家族的な方法で解決するよう要請したことを明らかにした。
彼は、レンパン島地域の17,000ヘクタールのうち、約8,000ヘクタールの土地しか管理できないと説明しました。一方、レンパン島の産業開発は、既存の2,300ヘクタールの土地のみを使用します。
「レンパン島の17,000ヘクタールの面積のうち、7,000ヘクタール(ヘクタール)以上から8,000ヘクタールしか管理できません。そして、私たちはガラス工場とソーラーパネルの生態系を構築するために立ち上げた産業の発展のための2,300ヘクタールの初期段階に焦点を当てています」とBahlil氏は述べています。
彼はまた、レンパン島のコミュニティリーダーとの会合の結果に基づいて、レンパン島に立ち退きや移転はなく、単なるシフトがあることが合意されたと強調した。
「私たちは、レンパンの立場が立ち退きでも移転でもなく、シフトでもあるという解決策を解決しました。島Aから島Bへの移転であれば、以前はレンパンからガランへの移転をシフトしたいと考えていました。しかし、今はレンパンからレンパンにまだある村にだけです」と彼は言いました。
レンパンエコシティの国家戦略プロジェクト(PSN)の影響を受ける5つの村、すなわちブロンケク、パシルパンジャン、シンプランタンジュン、シンプランHulu、パシルメラがあります。コミュニティは、古い村の場所から3km以内にあるタンジュンバヌンに移されます。
Bahlilによると、すでに移送を希望する家族長(KK)の合計900人のうち300人がいます。政府はまた、移送された市民に補償を提供しています。その後、各KKはタンジュンバヌンでタイプ45の家を取得し、タイプ45よりも大きな家を持つ居住者のために追加の現金を受け取ります。Bahlil氏は、新しい家は現在建設中であり、影響を受けた住民も建設プロセス中に現金援助を受けることは確実であると続けた。
「家を待っている間、彼の名前は一人当たり1,200,000ルピアの待機金と家族1人当たり1,200,000ルピアの住宅契約金を持っています。だから、1家族に4人がいる場合、彼は4,800,000ルピアの待機金と1,200,000ルピアの住宅契約金を得る」と彼は説明した。
バーリル氏は、後に住民が移転した村は、道路インフラ、保健センター、清潔な水、漁業のための港を含む学校の両方の観点から、より組織化されたパイロット村になると述べた。
一方、中央政府は、移転を希望する住民が財産権証明書(SHM)を取得するという合意があったことを明らかにしたが、バタムビジネスエージェンシー(BP)の責任者は、SHMは初期段階では住民に与えられないと述べた。彼は、SHMが最初にコミュニティに与えられた場合、代替住宅の建設を実現できないと推論しました。
「家が完成した後、それは建設され、引き渡されます。そうして初めて、彼らは財産権プロセス(証明書)を申請することができます。なぜ財産権証明書に直接行くのですか?建てられた家はBPバタムの予算を使っていたからです。だから私たちはBPバタムの土地に建て、それを助成します」と彼は火曜日(26/9)に言いました。
しかし、ルディは、移転したレンパン住民の家のSHMは中央政府によって保証されていると繰り返した。「もちろん、私たちの規制はセンターに迅速であることを要求します。ルールを待っている間。この財産権は、バタムへの数回の訪問でATR大臣によって伝えられました。直接的なプロセス(財産権証明書)かもしれませんが、後で家の建設に問題があります。その後、BPは、資産がBPバタムではなく、他の人に属しているため、交換の家に入ることができません」とRudi氏は説明しました。
彼は、所有権証明書を与えられた19人の古い村人がいるバタムの古い村へのSHM助成金の実現を例に挙げました。したがって、ルディはレンパンの人々に証明書の提出を疑わないように頼んだ。
ルディ氏によると、現在、一部の住民はBPバタムが約束した賃貸住宅に移動し始めているという。移転を希望するレンパンコミュニティは、代替住宅が完成するまで家賃と食料金を与えられます。
「昨夜、3人の兄弟がシフトし始め、家の家賃と毎日の食費を直接支払われました。約束された金額は変わっていません。家賃は1世帯あたり120万ルピア、食料は1人あたり120万ルピアです」と彼は言いました。
政府だけでなく、インドネシアのウレマ評議会(MUI)も、リアウ諸島のレンパン島で発生した、タウシヤ(勧告)を正式に発行することによってレンパンエコパークを建設する計画の事件に対応しました。
このタウシヤは、ムイをヒマヤトゥル・ウンマ(人々のしもべ)として、ムイをヒマヤトゥル・ウンマ(人々のしもべ)として実現するものとして、その考えと戦略的ステップに貢献し続けるというMUIのコミットメントの一形態として発行されました。
9月26日火曜日に発行されたタウシヤは、MUIの副議長、KHマルスディ・シュフドとMUIの事務総長、ブヤ・アミルシャ・タンブナンによって署名されました。MUIは、このタウシヤが、国家の利益と地域社会の利益、憲法と規制、そして地元の知恵を参照することによって、可能な限り事件を解決するための参照になることを願っています。
MUIタウシヤの15の推奨事項は次のとおりです。
1. MUIは、2023年9月にレンパン島でレンパンエコパーク開発計画において、さまざまな問題の発生に深い懸念を表明しました。開発は本当に幸せで繁栄し、開発サイトが行われる地域社会に利益をもたらすものでなければなりません。
2. 開発計画と実施が否定的な反応を受けたり、コミュニティから拒絶されたりした場合、政策、決定、規制、コミュニケーション、社会化の側面、および政府が適用するアプローチモデルの面で何か不適切または問題があることを示しています。特に、もし開発が、人々が何百年もの間、何世代にもわたってその上に住み、土地を生計の源とする土地の位置と地位を変えるならば。
3. この土地に関連して、MUIは、2021年にインドネシアVII全土のMUIファトワ委員会のイジュティマウラマで決定された公平性と利益のための土地の分配に関するMUIファトワを発行しました。人または法人に与えられた土地または土地資産の管理許可がある場合、政府は以下でなければなりません。
a. 公正な利益のために利用される土地の所有権に関する紛争に直面しているコミュニティに法的保護を提供すること。ダンク。過度の取を防止
4. MUIは、すべての当事者に対し、住宅地の移転に影響を与える投資の実施は、インドネシア国民のニーズの充足を確保するために、生命と人権、および福祉を保護する憲法上のマンデートの実施を確保しなければならないことを要請する。
5. MUIは、政府と法執行官に対し、対話と審議を優先し、暴力を避け、レンパン島の人々に正義感を実現するために公正で文明化された人道的価値を確立するよう促す。MUIはまた、人々が生きる権利を含む権利について確実性を得て、まともな生計手段を得るために、政府が冷静な措置を取り続けるよう求めた。
6. 1945年のNRI憲法で遵守されているように、人々の福祉を優先するという政府の目標の概念は、人々の利益を目的としなければならないという政府の義務を教えるイスラムの価値と非常によく一致しています(tasharruf al-imam 'ala al-ra'iyyah manuthun bi-mashlah)。1945年のNRI憲法の前文では、インドネシア国家は、どこにいてもすべてのインドネシア国民とすべての市民を保護するために設立されたことが義務付けられています。
7. 私たちの憲法はまた、1945年NRI憲法第33条第3項に明示的に述べられている国民の福祉のために、国家による土地保有を規制しています。政府によって実施される発展は、先住民族の団結と伝統的権利を、彼らが生きている限り、そして1945年NRI憲法第18B条(2)に規定されているように、インドネシア共和国統一国家の発展と原則に従って、認識し、尊重し続けなければならない。
8. したがって、レンパンエコシティの開発計画は、レンパンの先住民族の法律とその伝統的権利、特に住民が先祖の土地と強い絆を持ち、何世代にもわたって持続してきた伝統と文化を持っているレンパンガランの16の古い村の存在を認識し、尊重することを保証する義務があります。レンパン島とそのコミュニティが所有する土地は、遵守された慣習法とその権利に支配された長い歴史的絆を持ち、1945年憲法第18B条第2項(2)で義務付けられている憲法上の観点から見られなければならず、投資利益を理由に排除してはならない。
9. レンパン島の住民で、20年連続、さらには慣習法とその権利により何世代にもわたって土地を物理的に管理している住民は、土地登録に関する1997年のインドネシア共和国政府規則第24号、特に第24条第2項に規定されているように、土地の権利の所有者として法的保護を受けなければなりません。
10. 2023年8月28日に批准された国家戦略プロジェクトリストの変更に関する2021年インドネシア共和国経済調整大臣規則第7号の第3改正に関する2023年インドネシア共和国経済大臣規則第7号に規定されている国家戦略プロジェクトに含まれるエコシティスケープの開発に関する決定は、先住民族の団結と、憲法で保証された伝統的権利を認め、尊重しない開発プロセスの一形態です。
11. 状況と条件が助長されておらず、レンパン島の人々の住民が開発計画に関する包括的な情報を入手していないことを考慮し、MUIは、政府とレンパン島の人々の代表者、地元のマレー先住民機関、その他の利害関係者との間の合意が達成されるまで、エコシティレンパンの建設のすべてのプロセスと段階を最初に停止するよう政府に強く要請します。
12. このため、MUIは、中央政府、地方政府、BPバタム、その他の関連機関が、レンパン島のコミュニティ住民、マレーの伝統的な組織/機関、宗教指導者、伝統的な指導者、その他のコミュニティリーダーの代表者と直ちに審議を行うことができることを願っています。コミュニティの願望と希望は、審議における合意と相互承認を策定する際の主な参考となるべきです。
13. コミュニケーション、対話、審議を行うにあたり、MUI は、政府がヒューマニスト的、家族的、平和的なアプローチを適用して、市民に利益、進歩、福祉を提供するという究極の目標を持って、包括的で公正な解決策を見つけることを期待しています。エコシティスパンの建設プロセスと段階は、レンパン島の住民の合意と承認に達した後に実行できます
14. MUIは、政府が何百年もの間そこに住んでいるレンパンの住民を移転しないことを望んでいます。MUIは政府に、レンパンの住民を保護し、マレー文化のルーツを持つカンプントゥアを189歳であるため、文化宗教観光地に発展させるよう要請しました。MUIは、政府がレンパンエコシティのためのレンパン島の新しい土地で保存されている旧村に代わる土地を見つけることができることを望んでいます
15. MUIは、将来開発が実施された場合、投資家からの投資に依存するのではなく、可能な限り独自の能力を使用すべきであることを望んでいます。開発のための土地の使用は、彼らの生活の源であったレンパン島の人々のコミュニティ集落と生産的な土地を置き換えるものではありません。それに加えて、レンパンエコシティプロジェクトはインドネシアの労働者によって実施されるべきであり、その利益はより広いコミュニティの繁栄と福祉を向上させることを目的としています。
一方、インドネシア共和国下院第6委員会委員のルルク・ヌル・ハミダ氏は、レンパン島には開発において尊重され、考慮されなければならない歴史的ルーツがあると強調した。したがって、国家戦略プロジェクト(PSN)の一部である開発は、インフラ開発だけでなく、地域社会の福祉にも焦点を当てることが期待されます。
「レンパン島は単なる場所ではなく、何百年もの間地元住民のアイデンティティに固執してきた歴史、伝統、文化に富んだ地域です」と彼は言いました。
彼によると、歴史的ルーツは、開発のあらゆる段階で尊重され、維持されなければならない。政府は、大規模プロジェクトの経済的可能性だけでなく、これらのプロジェクトが地域の文化的および伝統的なアイデンティティにどのように影響し、おそらく変えるかを見るべきです。
したがって、ルルクは政府に、大規模なプロジェクトを経済成長の機会としてだけでなく、開発と人々の利益の間に調和を生み出す機会としても考えるよう求めた。
「国家戦略プロジェクトは、地域社会の福祉の向上や地元の文化の保存など、より大きな目標を達成するためのツールでなければなりません」とPKB派の政治家は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
