レンパンコミュニティは、マスタープランの作成における役割を期待しています

アンドリ・ウィナルコVOIの画像図

ジャカルタ - バタム州レンパン島の農業紛争は、今、注目を集める新しい章に入っています。ジョコウィ大統領は、BPバタムのコミュニティと統合チームが関与する紛争に対処するために、投資大臣のバーリル・ラハダリアを派遣しました。

夕暮れの明るい雰囲気は、日曜日(17/9)にバタムのハン・ナディム空港にバーリル・ラハダリア投資大臣の小さなグループが到着したことを歓迎しました。特別なプロトコルなしで、グループはレンパン島のレンパンケイトへの旅を続けました。主な目標は、テンパタン先住民協会(着意の親戚)の会長、アフマド・ゲリスマンに会うことです。もう一つのユニークな点は、この国の高官のグループが護衛なしでアバンザの車を2台しか使用していないことです。

ハン・ナディム空港からマレー・ビーチまでの旅には約90分かかります。バーリルがアバンザの車の1台から降りると、マグリブの祈りの呼びかけが聞こえました。白いシャツと黒いペチを着たバーリルは、パプア出身で、マグリブの祈りを行う前に宮殿の議長と話をしました。

バーリルは、ゲリスマンの家に来たのは大臣としてではなく、両親のところに来た子供としてだったと言いました。アフマド・ゲリスマンは、レンパン島のレンパン・エコシティの国家戦略プロジェクトに反対する声高な人物です。このプロジェクトは、PT Makmur Elok GrahaとBP Batamの協力の結果であり、総投資額は381兆ルピアです。

マグリブの祈りを捧げた後、バーリルはゲリスマンの前にある大きな席に座った。彼は、国家予算や地域予算だけに頼って前進できる国、州、都市は世界にないと説明した。したがって、国家は地域の経済を牽引し、雇用を創出するための投資を必要としている。「地域の経済を牽引し、雇用を提供するための投資が必要です」と、バーリルは出席した人々に語った。

バーリルは、レンパン島の住民がアフマド・ゲリスマンを通じて提出した苦情に注意深く耳を傾けているようでした。彼は、政府が国民のために最善を尽くそうとすると強調した。彼はまた、善を目的とし、2023年の国家戦略プロジェクトのマスタープランを妨げないすべての行動が一緒に議論されることを強調しました。

「皆さんの意見を聞き、私たちは共通の利益のためにそうしていると確信しています。私たちはレンパンにいます、この行動が既存のマスタープランを妨げない限り、私たちは一緒にそれについて議論します」と彼は言いました。

日曜日の最初の会議では、バタム市長のムハンマド・ルディも務めたBPバタムの責任者は出席しなかった。バーリル・グループには、トミー・ウィナタの息子でもあるPT Makmur Elok Grahaのディレクター、すなわちAdihtya Prakarsa Winataがいると述べられました。アディフティヤは、レンパン島の人々が提出したすべての苦情に注意深く耳を傾けているようでした。

会議や議論は,あたかも子供と父親の間であるかのように,温かく行われました。午後9時30分、バーリルの小さなグループがさよならを言ってバタム島に戻る準備をしました。希望は、バリルが月曜日(18/9)に戻り、ガラン島のバタムの人々に会うことです。

次の機会に、バーリルは、バタムへの訪問は、近い将来に実施されるPSNレンパンエコシティプログラムに関連する中央政府の社会化の一部であると説明した。彼は、政府が家族に継続される全会一致や相続の権利を含め、レンパン住民の権利に注意を払うと約束した。

「データ収集を行う友人からデータを入手しました。わたしたちは,何世代にもわたってここにいた兄弟姉妹の継承の権利を無視するつもりはありません。私たちはこれらの権利に細心の注意を払い、賢明にそれらを実行します」とバーリルは言いました。

PT明プロジェクト:2004年と2023年の比較

バタム市長のムハンマド・ルディは、PTマクムール・エロク・グラハ(MEG)とバタム市政府の間で結ばれた合意を継続しただけであり、バタム市長が以前に署名した合意を継続したと説明した。しかし、明白な矛盾があります。VOIが受け取った文書データによると、2004年8月25日にPT MAKと地域指導者、DPRD、バタム当局との間の合意は、実際には国家戦略プロジェクトではなく、バタムの観光地の開発に関するものでした。

PTEGと地方当局および公証人スリヤスミラットによって署名されたバタム当局との間の協力協定は、レンパンを排他的な統合観光地(KWTE)にすることに焦点を当てています。実際、覚書では、PTiringのプロジェクトと投資の利益のために、ガラン地区のレンパン島にある旧村を移転する計画はありません。

2004年にリアウ諸島DPRDの元議長を務めたタバ・イスカンダルは、レンパン島に投資して排他的な観光名所となり、バタム市からナイトライフ会場を移動することを提案したのは彼自身だと説明した。しかし、この投資は、地域の行政上の問題のために実現されませんでした。当時、レンパンはまだビンタンリージェンシーの一部であり、バタム市政府やBPバタム市政府ではありませんでした。これにより、レンパンの土地に現状が生まれます。

「目標は、バタム島のナイトライフ会場を移動することです。しかし、当時、レンパンはバタム州政府とBPバタム地域に含まれておらず、土地管理権(HPL)もありませんでした。さらに、当時就任していた警察署長のスタントも、この地域にギャンブル事業があったため同意しなかったため、協力はキャンセルされました」とタバ・イスカンダルはVOIに語った。

タバ氏は、PT Megとバタム当局の協力が2004年に起こる前に、DPRDは2004年5月14日に正式に決定した派閥間ローリング会議を開催していたと説明した。2004年の合意で議論されたスパンの場所は、陸上スパンに焦点を当てた現在の条件とは異なり、ウミスパンです。

「場所は同じで、レンパンにあります。違いは、レンパン本土の住民の家や土地の使用の移転がないことです。今夜の楽プロジェクトのコンセプトは、シンガポールのセントーサに似ています。当時のバタム市政府は、KWTEの開発に5年間使用されていたレンパン地域の代替として、バタムのマリーナ地域を与えましたが、ギャンブルの要素のために警察署長のスタントが拒否したため、協力はキャンセルされました」とゴルカル党の政治家は言いました。

リアウ諸島DPRDのメンバー、ウバ・インガン・シガリンギングは、バタム地域と中央政府の両方から、レンパン島の農業紛争を解決するための目に見える措置はなかったと強調した。彼はまた、レンパン島の人々の間で恐怖とトラウマがまだ感じられていると指摘した。

「これまで、地方政府機関やDPRDが調停者としても解決策を模索する者としてもとった行動を見たことがありません。ただ話すだけでは不十分で、小さな子供たちでさえ話すことができます」と彼は言いました。

ウバ・インガン・シガリンギングはまた、何世紀にもわたってレンパンに住んでいた住民の移転や立ち退きなどの言語は痛ましいことだと述べました。彼はBPバタム統合チームのレンパンコミュニティに対する装置の行動を併合の一環と見なしました。

「移転や立ち退きは、村の正当な住民であるため、非常に苦痛なものであるため、この問題は人類に直面しなければなりません」と彼は言いました。

リアウ諸島知事が彼の領土内の農業紛争に対処するのに積極的ではなかったことは、ウバによるイメージングの努力と見なされました。リアウ諸島の最高指導者として、アンサールはBPバタムへの正確な社会化と説明に直接関与する必要があります。

ウバ・インガン・シガリンギングはまた、リアウ諸島の知事、アンサール・アフマドの態度を指摘したが、それは単なるイメージングだと考えた。彼によると、州レベルでの最高指導者として、アンサールは積極的であり、レンパンの人々が直面している問題に責任を負うべきです。

「リアウ州知事はレンパンの問題を気にかけ、彼の権威に従ってそれに注意を払うべきです。これまでのところ、知事の行動は、彼が気にかけているかのようにイメージングにすぎないようです」とウバは言いました。

バーリル投資相とゲリスマンの会談について、ウバはこれが中央政府がとるべき措置であると考えた。彼は、コミュニティデモが勃発し、レンパンコミュニティが警察の行動の犠牲者になる前に、バーリル・ラハダリアが来るべきだったと主張した。

「市民の併合プロセスを避けるために、状況がソーシャルメディアで混雑する前に来るべきです。政府は国民に注意を払わなければならない。9月28日に何が起こるかを一緒に見てみましょう」と彼は付け加えました。

投資家にマスタープランのレンパンエコシティを見せることを心から促す

BPバタムの責任者であるムハンマド・ルディは、投資家にガラン島の地域社会を開発プロジェクトに関与させるよう要請することを約束しました。彼によると、それは労働の面だけでなく教育の世界にもコミュニティを巻き込んでいます。

「私の任期はバタム市長として1年です。私は辞任した後、私の市民への約束を破りたくありません。したがって、労働管理計画を準備する必要があります。私はいくつかの大学と連絡を取り合い、職業教育プログラムの準備をします。これは、私たちの子供たちがバタム市の発展に参加する機会を提供するでしょう」と彼はVOIとのインタビューで言いました。

しかし、バタム市長のムハンマド・ルディの声明は、地元の先住民族の親族関係(ケラマット)の議長であるアフマド・ゲリスマンによって遅すぎると考えられていました。ゲリスマンは以前、バタム市のすべての地域指導者と投資家のPT Makmur Elok Graha(MEG)に、レンパンエコシティマスタープランの作成にレンパン島の人々を巻き込むように依頼しました。

「社会のあらゆるレベルがマスタープランの作成に関与しなければなりません。この問題がBPバタムのイニシアチブだけではないことを確認する必要があります。私たちが関与しておらず、レンパンケイトに追放されているだけの場合、私たちは移転を断固として拒否します」とケラマットのアフマド・ゲリスマン会長はVOIに語った。

さらに、ゲリスマンはPTニングに、レンパン島のコミュニティが所有するプランテーション事業に注意を払うよう促した。彼によると、コミュニティによるプランテーション事業の所有権は、国の森林の境界を知らせなかった政府の過失の結果です。

ゲリスマンは、バタム市への野菜の供給はレンパンとガランの人々の収穫から来ていると強調した。したがって、彼は地方政府と中央政府に、バタムの人々からのプランテーション製品を主張しないよう警告した。

「ここには、狩林、生産林、保護林があり、森林の境界について一般の人々に話しません。コミュニティが農業を始めたとき、政府は彼らのところに来ませんでした。しかし、収穫が来ると、政府はこの地域が環境林業省に含まれており、この地域で活動を行うことは禁じられているという看板を掲示しました。違反は認可されます。それはトラブルを探しているようなものです」とAchmad Gerismanは言いました。

PT Makmur Elok Grahaの代表者との会合で、彼らはレンパンとガランの17,000ヘクタールの面積を管理する計画を明らかにしました。現在、彼らの仕事の焦点は、ブリッジIVとブリッジVバレランの間のレンパン周辺にあります。彼らはレンパンの人々を傷つけたり失望させたりしないことにコミットしています。

「私たちは開発を通じてコミットメントを証明したいのです。私たちはレンパン族のすべての願いを叶えます。私たちはプランテーション事業に対応し、漁師に海での水耕作プロセスを教えます。私たちはすべてに注意を払います」と、PT Makmur Elok Grahaの代表者の1人、Hadiは言いました。

PT Makmur Elok Grahaのディレクター、Trijonoは、以前に滞在していたが、いくつかの大学と協力してレンパンの住民に教育を提供すると付け加えた。

「私たちは大学と協力して、労働力、特に地元住民を準備しました。彼らの能力は、彼らが行う仕事に合わせて調整されます。彼らが生まれた国で観客になるだけでなく、幼い頃から彼らを訓練します」と彼は付け加えました。

それにもかかわらず、Trijonoは、彼らの会社は開発者であり、政府が設定したものに従うと強調しました。

「私たちは開発者です。必要に応じて地域社会と交渉します。しかし、理解の違いが問題を引き起こす可能性があるため、政府に先んじたくありません」と彼は言いました。