ジャカルタ - Googleは、Androidに関する欧州連合の独占禁止法違反の罰金に対する長きにわたる法廷闘争に敗れた。EUの最高裁判所は、Googleとその親会社アルファベットの控訴を棄却した。
7月3日金曜日に引用されたアナドル・エージェンシーの報告書によると、罰金は約41億ユーロ、47億ドル相当です。1ドルあたり17,700ルピアのレートで、その価値は約83.2兆ルピアに相当します。
欧州連合の裁判所または欧州連合の裁判所は木曜日、一般裁判所の以前の判決に対する上訴が棄却されたと述べた。この判決により、Googleに対する罰金は有効に留保された。
Googleは、AndroidエコシステムにおけるGoogle検索の支配的地位を悪用したと見なされています。支配的地位とは、企業が競争に影響を与えることができるほど市場で非常に強い地位を意味します。
アヌバラナ・エージェンシーは、この事件は2018年に始まったと報じた。当時、欧州委員会は、GoogleがAndroidベースのモバイルデバイスにGoogle検索とChromeブラウザを宣伝するためのプリインストール契約とライセンス条件を通じて、支配的地位を濫用したと述べた。
プリインストールとは、デバイスを購入または最初に使用したときにアプリケーションがインストールされていることを意味します。この場合、Google検索とChromeは、デバイスメーカーとの契約を通じてAndroidデバイスで最初の位置を得ます。
欧州委員会は当初、Googleに合計43億4000万ユーロの罰金を科した。アルファベットは、罰金のうち一部について連帯責任を負うと宣言された。
第1段階では、一般裁判所はGoogleの行動を単一の継続的な違反として分類することを確認した。しかし、裁判所は、デバイスメーカーや携帯ネットワーク事業者との収益分配に関する欧州委員会の決定の一部を無効にした。
その一部の取消の後、一般裁判所は罰金を41億2500万ユーロに引き下げた。アルファベットは15億2000万ユーロの共同責任を負った。
最近の判決で、欧州連合裁判所は、一般裁判所がGoogleのAndroid契約の反競争的影響を評価する際に法的に間違っていたと述べた。
裁判所は、一般裁判所が収益分配契約を含むより広い経済的文脈を考慮に入れることができることを評価した。裁判所はまた、常に支配的地位の濫用を証明するために反事実分析を行う義務を負わない。
反事実分析は、問題のある慣行がなかった場合の他の状況との比較です。
欧州裁判所は、プリインストールアプリケーションが現状の偏りから利益を得ているという調査結果を裏付けた。この用語は、ユーザーがすでに利用可能なオプションを使用し続ける傾向を指します。
裁判所は、GoogleとAlphabetの主張を却下し、見られる市場行動はユーザーの好みやサービスの質によってのみ引き起こされると主張した。
裁判所はまた、一般裁判所がAndroidのプリインストール条件と反フラグメント化契約に関する欧州委員会の評価を支持したことを正しいと宣言した。Androidの文脈では、反フラグメント化とは、メーカーがGoogleの標準から逸脱したAndroidバージョンを作成しないという規定に関連しています。
この慣行は、競争を制限し、市場への参入障壁を強化することができると考えられている。
さらに、欧州連合裁判所は、収益分配契約のいくつかが部分的に取り消されたにもかかわらず、違反の分類を単一の継続的な違反として維持するという一般裁判所の決定を支持した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
