ジャカルタ - サイバーセキュリティの専門家プラタマ・ペルサダは、インドネシアでまだ起こっているデータ盗難は投資家の関心に影響を与える可能性があると述べた。また、衆議院を装った個人データ保護法は未だ実現していない。
「今まで個人データ保護法(BILL PDP)の草案の議論は完了していません。たとえそれが終わったとしても、コンテンツがコミュニティを保護するのに十分な強さがあるかどうか、またはその逆であるかどうかを注意深く読む必要があります」と、プラタマ・ペルサダは6月6日(日曜日)アンタラから引用しました。
CISSReCサイバーセキュリティ通信研究所の所長は、法律がなければ、すべての個人データコントローラ(プラットフォームプロバイダ)は、どの程度セーフガードを実施すべきか、どのような基準を使用すべきかについて何の手がかりも持っていないと評価しました。
したがって、プラタマは、個人データの保護に関する法案の議論は、それが法律になるまで対処しなければならないものです。
「現在の状況では、国内の人々の個人データの保護は非常に低いです」と、現在BSSNである国家パスワード研究所(Lemsaneg)の職員だったプラタマは言いました。
この状況は、特に政府が多くの投資家を望んでいる場合、実際には不健康であるとpratamaは言いました。問題は、州が人口データをどのように保護しているかを確認することです。
つまり、彼は続けて、インドネシアのランキングはエストニアによって作成されたncsi(国家サイバーセキュリティ指数)で低くなっています。NCSIのデータに基づいて、インドネシアは72位の前のランキングから77位または下位にランクされています。
彼は、このような低格付けの原因の1つは、個人データの保護に関する規制の欠如と国家サイバー防衛の強化の規制であると述べた。
サイバーセキュリティに対する意識が低い中、COVID-19パンデミック中の申請件数の増加に対応し、Pratamaは最初に完了しなければならない宿題は個人データ保護法であると強調しました。
必然的に、多くの出来事が個人データを漏らすが、州と民間からの法的説明責任と技術的措置の形態は明らかではない、と彼は言った。
また、今のところ個人データを強力に保護する規制はありません。その結果、州と民間の機関の両方で多くのデータ漏洩が発生する可能性がありますが、誰も責任を負わず、評価もなく、コミュニティに対する補償もありません。
Pratamaは、アプリケーションやインターネットサイトを選択するときにワーガネットを思い出させる、最初のアプリケーションのレビューを見て、選択的でなければなりません。疑わしい場合は、インストールしない方が良いです。
「アプリケーションやサイトにさまざまな無関係なデータを入力するように求められた場合、それはフィッシングアプリケーションとサイトであることを恐れているので、それを避けるのが最善です」と、彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
