ジャカルタ - 国家研究開発庁(BRIN)は、インドネシアは暗号通貨を含む犯罪事件の処理においてまだ弱いと言いました。これは、BRINの最新の研究に見られます。
この研究は、国家法制度の準備によって補われていないデジタル資産の利用の増加を記録した。BRINは、人材(SDM)の準備から、明確でない暗号資産の法律規制まで、克服すべき多くの重大な問題を発見しました。
BRINの研究者、Aghia Khumaesiは、インドネシアを含む急速に発展しているデジタルトランザクションの開発を強調しました。この発展は、インドネシアが世界のコプト市場で3位にランクインすることに成功したことに起因しています。
「暗号通貨の使用の急増は、デジタル資産を含む犯罪に対処する上で、国内の法制度の準備と正比例していない」と、11月28日金曜日に引用されたアギアは述べた。
最も頻繁に見られる障害は、統合されていない法執行機関間の調整の欠如です。例えば、法執行機関は暗号事件を処理する際に異なるガイドラインを持っているため、法執行プロセスは効果的ではありません。
「警察はある程度まで達しましたが、事件が検察庁に達したとき、プロセスはむしろ遅延し、特にデジタル資産財布の追跡段階で遅延しました」とアギアは言いました。
アギアはまた、犯罪者と法執行機関の間の能力格差を強調した。法執行機関は、特に暗号資産を追跡する上で、ますます洗練された犯罪者の動作モードを追跡するのに困難であると評価されています。
他の障害は、現場のデジタル犯罪慣行と調和していない暗号の法的地位です。現在、暗号は商品として分類されていますが、暗号を取引媒体として利用する犯罪はたくさんあります。
これらのさまざまな問題を考慮して、BRINは法執行機関の人的資源の質の向上と機関間の技術的なガイドラインの作成の重要性を強調しています。デジタルフォレンジックベースの資産追跡方法のトレーニングも非常に必要とされていると評価されています。
現在、クリプト事件の処理、ウォレットトラッキングプロトコルを含む、特定のガイドラインを持つのは検察官だけです。したがって、同様のガイドラインが司法機関全体で全国的に採用されることが期待されています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
