ジャカルタ-米国の大手金融顧問であるミックルは、XRPの法的地位に関するトーレス判事の分析の決定は、リップルに対する証券取引委員会(SEC)の訴訟を傷つけたと述べた。
トーレス判事は判決で、XRPは証券ではないが、投資契約の一部として売却できると主張した。この決定は、連邦証券法に違反する機関投資家の売却に基づいています。
ソーシャルメディアプラットフォームXで共有されたビデオで、ミックルは、XRPはセキュリティではないというトーレス裁判官の声明は「Dicta」であり、意見が事件を解決するために必要ではないことを意味する法的用語であると説明しました。
ミックルは、SECがリップルを訴える主な目的は、XRPが証券であることを立証することであると主張した。しかし、彼によると、SECは、XRPは証券ではないと述べたトーレス判事の事実上の決定に上訴することはできません。
「これはSECの訴訟全体を完全に台無しにし、ゴミ箱に捨てました。今、上訴することは意味をなさない」とミックルは語った。
さらに、ミックルは、リップルに対するSECの訴訟は、トーレス判事の決定のために弱いと強調した。彼はまた、控訴はより強力な法的根拠に基づくべきであるため、弱い事件に対して控訴することは通常賢明ではないと述べた。
SECは以前、トーレス判事の決定に直ちに上訴しようとした。証券規制当局は、投資契約ではないと宣言されたXRPからのプログラマティックおよびその他の流通の販売に関する裁判所の決定に焦点を当てました。SECは、XRPを基本資産とする決定に異議を唱えていないことを確認しました。
SECからの一時的な上訴要求は裁判所によって却下されましたが、一部の専門家は、SECが最終判決の後に正式に上訴すると推測しました。
しかし、多くの専門家は、SECがXRPはセキュリティではないというトーレス判事の声明に上訴しないと主張しています。この決定は、暗号経済と市場、特に上昇を経験したXRPの価値に大きな影響を与えました。この決定に対する市場の反応は、XRPに対する高い楽観主義と、将来のより明確な規制の可能性を示しています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
