米国最高裁判所は、YouTubeとパリのテロ被害者の家族事件でインターネット企業の法的保護に疑問を投げかけています

米国最高裁判所の建物のイラスト。(写真ドキュメントピクサベイ)

ジャカルタ-2月21日火曜日、米国最高裁判所の裁判官は、YouTubeと2015年にパリでイスラム過激派によるテロ行為で射殺されたアメリカ人学生の家族が関与する注目を集めた事件で、インターネット企業を訴訟から保護する法的シールドを制限するかどうかについて不確実性を表明しました。

裁判官は、フランスで勉強しているカリフォルニア州立大学ロングビーチ校の23歳の学生であるノヘミゴンザレスの家族による、Google LLCが所有するYouTubeに対する訴訟に対する控訴を聞いた。 GoogleとYouTubeはAlphabet Inc.の一部です。

最高裁判所は、インターネット企業をこの事件で初めてユーザーが投稿したコンテンツに対する責任から保護する、通信品位法第230条と呼ばれる、議論の余地のある1996年の連邦法の範囲を検討しています。訴訟を却下するにあたり、サンフランシスコに本拠を置く米国第9巡回区控訴裁判所は、第230条に依拠しました。

裁判官は、インターネット企業に対する限定的な免責の潜在的な結果と、どこに線を引くかを決定することの難しさについて懸念を表明し、これらの企業がこの種の有害または中傷的なコンテンツに対して保護されるべきであるという懐疑論を表明しました。

「彼らはインターネット上の9人の最大の専門家のようではありません」と自由党のエレナ・ケーガン裁判官は法廷のメンバーについて述べ、法廷で笑いを引き起こしました。

ケーガン氏と保守党の同僚であるブレット・カバノー判事は、必要に応じてインターネット企業の法的保護を適応させるのに議会がより適しているかもしれないと示唆した。

訴訟は、Googleがテロの「物質的支援」を提供していると非難し、YouTubeがビデオ共有プラットフォームのコンピューターアルゴリズムを通じて、130人を殺害したパリの攻撃の原因となったイラクとシリアのイスラム国(ISIS)過激派グループによるビデオを違法に推奨したと主張している。人から複数のユーザーへ。訴訟によると、勧告はイスラム国のメッセージを広め、ジハード主義者を募集するのに役立った。

ケーガンはゴンザレス家の弁護士であるエリック・シュナッパーに、アルゴリズムはインターネット上の資料を整理して優先順位を付けるために広く使用されていると語り、「あなたの立場は、(セクション)230が本当に何も意味しない道に私たちを導きますか?」と尋ねました。

シュナッパーはノーと答え、「あなたが言うように、アルゴリズムは非常に一般的です。しかし、問題は『被告はそれで何をしたのか』ということです。」

この訴訟は、アメリカ人が「国際テロ行為」に対して損害賠償を求めることを可能にする連邦法である米国テロ対策法に基づいて提起されました。

Googleとその支援者は、原告の勝利はプラットフォームに対する訴訟の洪水を引き起こし、インターネットの仕組みを混乱させる可能性があると述べています。この事件は、プラットフォームが物議を醸すと見なすものを沈黙させる可能性があるため、言論の自由に対する脅威です。

審査員は、推奨事項を提供するアルゴリズムが「中立」であるか、ユーザーの興味に基づいてコンテンツを整理するために使用されている場合、YouTubeは免責を失うべきかどうか疑問に思いました。

「私は、あなたが興味を持っているほとんどすべてのもののためにYouTubeで当たり前のことが、あなたがISISのカテゴリーにいるので、突然「助けと励まし」になる方法を私たちに説明させようとしています」とクラレンス・トーマス裁判官はグループの略語を使用してシュナッパーに語った。イスラムの国。

サミュエル・アリト判事は、Googleの代理人であるLisa Blatt弁護士に、「YouTube、ひいてはGoogleがホスティングの責任を負わなければならず、名誉毀損や偽物であることが判明した動画の削除を拒否した場合、Googleは倒産し、インターネットはダウンするだろうか」と尋ねた。

ブラットは、「Googleがそのようなようになるとは思わない。おそらく他のすべてのウェブサイトは、Googleほど大きくないので、そうなると思います。」

裁判官は、第230条の規定を保護する際にどこに線を引くかを決定するのに苦労しました。

保守党のジョン・ロバーツ最高裁長官は、勧告がYouTube自体によって提供されたことを考えると、セクション230を適用すべきかどうか疑問を呈しました。

「ビデオはどこからともなく現れるのではなく、アルゴリズムに従って表示されます」とRoberts氏は言います。

Kaganは、何百万人ものユーザーに中傷的なコンテンツを提供するWebサイトについて疑問に思いました。「なぜそのための保護があるのですか?」とケーガンは尋ねました。

第230条は、「インタラクティブコンピュータサービス」がユーザーによって提供される情報の「作成者またはスピーカー」と見なされないようにすることで保護しています。

批評家は、第230条は、プラットフォームが現実世界の危害に対して責任を問われることを妨げることが多いと述べています。リベラル派はソーシャルメディア上の偽情報やヘイトスピーチについて不満を述べ、保守派は右派からの声が検閲されていると述べている。

ジョー・バイデン大統領の政権は、最高裁判所にノヘミ・ゴンザレス家による訴訟を復活させるよう圧力をかけています。評決は6月下旬に予定されています。

水曜日の裁判官は、Twitter Inc.が過激派グループの存在についてプラットフォームを不適切にスクリーニングすることにより、「国際テロ行為」を支援および奨励したとして、反テロ法に基づいて責任を問われるかどうかについての関連訴訟の議論を聞きます。