世界最大の学術出版社、ChatGPTは著者としてクレジットできないと述べています

マグダレナ・スキッパー、シュプリンガー・ネイチャーが所有する出版物であるネイチャーの編集長。(写真:@Magda_Skipper)

ジャカルタ-世界最大の学術出版社であるシュプリンガーネイチャーは、科学論文でのAI(人工知能)文房具の使用に関するポリシーを明確にしました。彼らは今週、ChatGPTのようなソフトウェアは、何千ものジャーナルに掲載された論文の著者としてクレジットされないと発表しました。

しかし、Springer氏は、これらの貢献が著者によって適切に表現されている限り、科学者がAIを使用して研究のためのアイデアを書いたり生成したりすることに問題はないと述べた。

「私たちは、作家、編集者、そして私たち自身のために、私たちの立場を明確にせざるを得ないと感じています」と、シュプリンガー・ネイチャーの主力出版物であるネイチャーの編集長であるマグダレナ・スキッパーはThe Vergeに語った。

「ChatGPTを含むこの新世代のLLMツールは、コミュニティに実際に突入しました。コミュニティは本当に情熱的で遊んでいますが 、今日のツールの実際の使用方法を超えた方法で使用しています」とSkipper氏は述べています。

ChatGPTと大規模言語モデル(LLM)は、以前に少数の発表された論文、プレプリント、および科学論文の著者に指名されています。ただし、これらのツールの性質と貢献度はケースごとに異なります。

Oncoscience誌に掲載されたある意見記事では、ChatGPTは、パスカルの賭けの文脈で特定の薬を服用することを主張するために使用され、AIが生成したテキストが明確にラベル付けされています。

しかし、ボットが米国医師免許試験(USMLE)に合格する能力を調べたプレプリント論文では、ボットの貢献の唯一の認識は、プログラムが「この原稿の一部の執筆に貢献した」という文です。