インドネシアの電気通信事業者の業務を仲介する審判の喪失

インドネシアの電気通信規制機関（Aditya / VOI）

ジャカルタ-ジョコウィドド大統領（ジョコウィ）は、10の非構造国家機関を解散することを決定しました。それらのうちの2つは、電気通信諮問機関（BPT）とインドネシア電気通信規制機関（BRTI）です。

この決定は、ジョコウィが2020年11月26日に署名した2020年大統領規則（Perpres）第112号に記載されていました。ジョコウィは、11月26日に大統領令に署名し、後に法務人権大臣YasonnaLaolyによって公布されました。

プレプレスの内容を引用し、政府業務の実施の有効性と効率性、および国家開発戦略計画を向上させるために、2つの機関の解散が行われた。さらに、機関の役割と義務は通信情報技術省（Kominfo）に返還されます。

電気通信諮問委員会（BPT）は、1989年法律第3号および1989年大統領令第55号の法的根拠に基づいて設立されたことが知られています。その義務は、政策の策定において政府に考慮事項、提案、意見を提供することです。電気通信部門の戦略的問題の解決。 。

一方、BRTI自体は、インドネシアの電気通信規制機関として機能する機関です。 BRTIは、電気通信に関する法律36/1999によって設立されました。 BRTIの機能と権限は、規制、監督、管理の3つに分けられます。

BRTIは、通信情報省の一部でもあり、郵便情報技術総局、郵便情報技術資源設備総局、情報アプリケーション総局、および電気通信規制委員会で構成されています。政府とコミュニティの要素の。

BRTIの解散

別途連絡を受けたBRTIKominfoコミッショナーIKetut Prihadi Kresna Murtiは、彼と他のコミッショナーが通信情報大臣のJohnny G. Plateと会議を開き、BRTIの継続について話し合うと述べた。

「私たちは明日これについて話し合うために通信情報大臣と会うだけです。それでアップデートは明日だけ届けられるでしょう」と彼はVOIへの彼の短いメッセージで言いました。

KominfoのスポークスパーソンであるDedyPermadiは、彼の党が11月26日にジョコウィによって署名された大統領令に関して内部調整を行っていると説明した。彼によると、現在共有できる詳細な情報はない。

Dedyはまた、BRTIまたはBPTの2つの機関の議長と委員の運命に関する情報も提供しなかった。ただし、現在実行中のタスクと機能は引き続き正常に実行されています。 2つの機関は、郵便情報技術の資源および機器総局（Dirjen SDPPI）Kominfoの下にあります。

「私たちは現在、大統領令の実施と即時のフォローアップを調整しています。これ以上の詳細な情報を提供することはできません」と、通信情報省のスポークスマン、DedyPermadiは述べました。

行方不明の電気通信審判

BRTIの解散は、元コミッショナー兼デジタル経済オブザーバーのHeru Sutadiから批判を受け、大統領に解散を直ちに検討するよう求めた。 Heruは、インドネシアの電気通信プレーヤーが介入するために審判を必要とするため、BRTIの解散におけるこのステップが世界の注目を集めるだろうと評価しました。

「大統領に、この機関の解散を再考するよう要請する。これは単なる存在または不在であるだけでなく、電気通信を担当する国連機関によって推進された国際的な任務であり、独立した電気通信規制当局を提示する」とヘルは述べた。

BRTIを却下することは、電気通信法に基づいて設立された機関を廃止することだけでなく、もちろん国際的な記録となるでしょう。 「BRTIが存在しない場合、インドネシアは独立した電気通信規制機関を持たないASEANで唯一の国になるだろう」と彼は述べた。

Heruによれば、独立性は、独占から競争への電気通信ビジネス環境の変化に対応します。これは、国際的な概念では、政府の利益から解放された電気通信規制、監督、および管理機関の存在を必要とします（BUMNを所有しているため）。とビジネスアクター。

中道は後に政府の一部のままでしたが、それでも電気通信事業者の利益から解放されていました。ヘルは、大統領の決定を見直し、この機関の設立の歴史を最初に聞くために、大統領からの再考があることを本当に望んでいる。

「その後、国際関係から除外されないでください。これは、このパンデミックの間など、ますます重要になる電気通信セクターへの投資に影響を及ぼします」とHeru氏は述べています。