DPRは、PDP法案で規制されるインターネットとソーシャルメディアアルゴリズムを求める

イルスラシ(ピクサベイのファンシークレイヴ1による画像)

ジャカルタ - 委員会I DPRスカムタのメンバーは、インターネットアルゴリズムの使用は、個人データ保護法案(RUU PDP)で規制する必要があると評価しました。これは市民のプライバシーを保護するためです。

彼は、Facebook、WhatsApp、Instagram、YouTube、Lineなどのソーシャルメディアプラットフォームでのアルゴリズムの使用は、社会のパターンを見つけることができると評価しました。人生における彼らの行動に影響を与える可能性があるという点でさえ。

「これは、市民のプライバシーを侵害するために使用される場合、問題になる可能性があります。したがって、我々は本当にPDP法案でこれを規制する必要があります」と、スカムタは11月11日水曜日にアンタラが引用したようにジャカルタで言いました。

スカムタはまた、フェイスブック、グーグル、ユーチューブ、ツイッター、インスタグラム、Pinterestなどのテクノロジー大手やソーシャルメディア企業の元従業員や幹部の見解を含むウイルスドキュメンタリー映画「ソーシャルディレマ」の例を挙げた。

この映画は、インターネット技術とソーシャルメディアがいかに「怖い」かを示しています。インターネット上で行われるすべての活動データは、人間の生命をスパイするような方法で設計されたアルゴリズムシステムによって監視され、記録され、測定されるからです。

Sukamtaは、場所をアクティブ化する際の例を挙げました, Googleは旅行行動を記録, それはデジタルフットプリントと呼ばれるものです.彼によると、ソーシャルメディアアルゴリズムは、食べ物の好み、経済支出などの単純な問題から政治的見解や選択などのより複雑な問題に対する好み、習慣、さらには選択になるように記録し、分析します。

「これは『プロファイリング』と呼ばれ、私たちの行動はこれを通して読み取ることができ、もちろんソーシャルメディアの「プラットフォーム」はプロファイリングの結果に基づいて特定のコンテンツを提供することによって私たちの行動を操作します」と、彼が言いました。

Sukamtaは、人々が以前にインターネット上で検索されたコンテンツに似ているか、または類似した広告クッキーまたはコンテンツを受け取っている必要があると言いました。彼によると、それは最も簡単な例であり、それが適切に規制されていない場合、プライバシーを妨害する介入の領域に落ちる可能性があります。

「より大きな例は、ケンブリッジ・アナリティカのFacebookユーザーデータ盗難の場合など、直接的な政治的行動にプロファイリングが拡大されたということです。プロファイリングが再び処理されれば、集計データが生成される可能性があります」と、彼が言いました。

彼は、それは単なる普通の統計的利益の問題ではなく、国家の利益のために非常に戦略的なものにつながる可能性があると説明しました。「これは個人の安全を危険にさらし、国家安全保障を脅かすことさえできないだろうか」と彼は言った。

PKSの政治家は、国民と州の安全と利便性のために、このスマートデバイスを使用するプロセスから取られた個人データには、保護されなければならない個人データが含まれていることを評価しました。

したがって、彼によると、それが抑止効果を引き起こすために犯罪化されなければならないので、虐待を防ぐためにPDP法案でより明確かつしっかりと規制されていることが関連しています。