研究者は、オミクロン亜変量BA.2は以前よりも危険かもしれないと言います

Omicron BA.2の変形はBA.1より危険かもしれない。(写真: doc. アンスプラッシュ)

ジャカルタ – 新しい研究は、Omicron COVID BA.2 サブバリアントはBA.1よりも危険かもしれないと述べています.世界中の公衆衛生に大きなリスクをもたらす可能性さえあります。

このBA.2バリアントは、ここ数週間で見出しを作っており、デンマークや南アフリカなどの国で以前に支配的なBA.1オミクロンタイプを追い越した後、進行中の研究の対象となっています。

研究は、BA.2がBA.1よりも有意な伝達上の利点を有することを発見しました, それは人口を通じてより急速に広がる可能性を意味します.しかし、入院の増加につながるのか、ワクチンに対してより耐性があるのかなど、この変異体に関する他の重要な特徴はまだ決定的に決定されていない。

英国安全衛生局(HSA)の予備データは、ブースターショットを受けている人々に基づいて、症状性疾患を予防する上で、ワクチンがBA.1と同じくらい効果的であることを示唆している。

しかし、2月15日(火)、日本から数十人の研究者が、BA.2が実際にはより病原性であるか、病気を引き起こす可能性があることを発見した研究を発表しました。それはBA.1よりも以前の免疫に対してより耐性であると主張されています。この研究は、その品質と妥当性を評価するピアレビュープロセスを経ていないことに留意すべきです.

研究者たちはハムスターにBA.1を感染させ、体に免疫応答を引き出した後、本質的に血液サンプルである回復血清を得た。

その後、BA.1とBA.2のサンプルをこれらの抗体に暴露し、何が起こるかを確認しました。研究者は、BA.2がBA.1よりもハムスターサンプルに対して2.9倍耐性であることを発見しました。

さらに、BA.1スパイクタンパク質を発現する細胞で動物に免疫し、BA.1およびBA.2に対して抗体を再び試験することによって、マウスでこれらの知見をテストした。今回、BA.2はBA.1よりも6.4倍の耐性を持つことがわかりました。

さらに、研究者はBA.2とBA.1にハムスターに感染し、BA.2グループはBA.1に感染したものよりも減量などの健康上の問題を示したことを発見しました。また、BA.2ウイルスの量はBA.1よりもハムスター肺の方が高いことがわかりました。

研究者はまた、彼らの発見に基づいて、BA.2はギリシャ語のアルファベットの独自の文字を与えられ、「懸念のユニークな変異体として認識される」と言いました。

ただし、注意する必要があります。既に述べたように、この研究は査読されていません。また、動物や細胞の培養モデルは、必ずしも人間に正確に翻訳されるとは限りません。

ルイジアナ州立大学ヘルス・シュリーブポートの微生物学と免疫学の教授ジェレミー・カミルはニューズウィークに、この研究は「非常に信頼でき、厳格に見える」と語り、「優れた研究グループ」から来ました。しかし、それはまた、ノートを取ります。

「動物や細胞の培養モデルの違いを、人間の病気との関係に変換するのは常に難しいと思います。とはいえ、違いは現実に見えます」とカミルは言います。

「私はまた、BA.1に対する免疫が減少し、多くの場合、近い将来にBA.2感染から人々を完全に保護することを強調します」と、彼が付け加えました。

英国のレディング大学のイアン・ジョーンズ教授は、日本の研究では「欠陥は見られなかった」と述べたが、細胞モデルと動物モデルは人間の状況を完全に模倣していないと指摘した。

彼は、BA.2が「懸念の差異(VOC)ステータスに値する」という結論に同意するが、現在の監視は十分であると述べている。

「実際には世界の人口に関する実験が進行中であり、結局のところ、病気の重症度は以前よりもはるかに少ない」とジョーンズは言った。

英国リーズ大学分子細胞生物学部のマーク・ハリス教授はニューズウィークに対し、この研究は「興味深い」ように見えたが、現実世界の人間感染に対する実験室ベースのデータを外挿する可能性に疑問を投げかけた。