米国下院エネルギー貿易監視小委員会の前に登場した5人の業界専門家は、議員が暗号エネルギー消費をどのように扱うべきかについて異なる見解を持っています。
木曜日の公聴会の前に発表された書面による証言で、1月19日、「暗号通貨の浄化:ブロックチェーンのエネルギーへの影響」について、元通貨コンプトローラーのブライアン・ブルックスは、ビットコイン(BTC)鉱業からのエネルギー消費は「経済的に生産的である」と主張した。これは、金を含む他の資産が鉱業にほぼ同じ量のエネルギーを必要とし、「他の多くの環境問題」を伴うことを検討しています。
さらに、ブルックスは、伝統的なグローバルバンキングシステムは、現在の時価総額でBTCと同じ量の価値を生み出すために、約2.5倍の電力を消費すると述べた。
Soluna Computingの創設者兼CEOで、裁判に出席した別の証人であるジョン・ベリゼールは、エネルギーの観点から、暗号通貨に電力を供給するために必要な鉱夫とコンピュータは「無駄ではない」と述べ、再生可能エネルギー源の開発を奨励する可能性があると述べた。
このCEOは、他の銀行システムとは異なり、ビットコイン鉱業には必要に応じてシステムをシャットダウンするオプションが含まれており、鉱山労働者は過負荷ではなく地域の電力網から余分なエネルギーを吸収する能力を与えると述べた。
コーネル工科大学のアリ・ジュエルス教授は、現在のように暗号採掘を批判することが多いが、暗号空間全体を支持しているが、鉱業のための共通の作業証明(PoW)ではなく「エネルギー効率の高い代替案」の取り組みを支持している。
彼は、ethereumの株式証明(PoS)へのブロックチェーン移行は、「はるかに少ない電力」を消費し、スマートコントラクトや交換不可能なトークンを含む機能を持つ可能性が高いと付け加えました。ビットコインとは違う。
「ビットコインはブロックチェーンと同じではありません」と、Cointelegraphが引用したように、ジュエルズは言いました。「ブロックチェーン技術の驚異的な約束は、ビットコインや、作業証明と呼ばれるエネルギー集約的なコンポーネントを必要としません。
最近ワシントンで引退した元チェラン郡総支配人のスティーブ・ライト氏も、鉱業会社は「暗号生産ができるだけ早く効率的な結果に向けて推し進められるようにするメカニズム」を検討すべきだとほのめかした。
ライトは、ある地域のクリーンエネルギーコストの高い価値は、多くの暗号鉱山労働者を「少なくとも近い将来」炭素を放出する化石燃料エネルギー源に向かっているように見える、と指摘した。
米国の議員は、成長の余地があるので、暗号通貨とブロックチェーンに大きな注意を払っているようです。12月、上院銀行委員会は、安定したコインと米国がデジタル通貨を採用するためのレースに参加する方法に関する公聴会を開催しました。
ブルックスはまた、同月の米国上院委員会の公聴会で、デジタル資産の将来の役割について証言した。
「デジタルトークンは非常に投機的で揮発性の高い資産クラスですが、よりオープンで広く共有されたインターネットの約束も表しています」と、ビジネス法律事務所ジョーダン・ラミスの株主であるグレゴリー・ツェルザンは述べています。
政策立案者が慎重なアプローチを取り、プロイノベーション環境を醸成すれば、消費者、投資家、そしてすべてのアメリカ人に対する報酬は、おそらく大きいだろう」
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
