ジャカルタ - 2026年のIBLプレーオフIのフェーズでの審判の業績は、再び公衆の注目を集めました。インドネシアで最高のバスケットボールコンペティションが試合の質を向上させるために外国の審判を提示したにもかかわらず、準決勝まで多くの物議を醸す決定がなされた。
これまでの外国審判員の参加は、決定の整合性から試合の信頼性まで、審判の基準を向上させることができると期待されていた。
しかし、プレーオフの間に起こったさまざまな事件は、監視の世界における課題はまだ完全に解決されていないことを示しています。
バスケットボール愛好家でありコンテンツクリエーターでもあるイルハム・パトリヤは、審判員の役割が試合の流れに非常に大きな影響を与えると評価した。
彼によると、試合のデバイスによってとられた決定は、試合の最終結果を決定するまで勢いを変える可能性があります。
「審判の1つの決定は、試合の勢いを変え、試合の結果を決定することさえできます。したがって、プロコンペティションでは、 officiatingの質と一貫性が非常に重要な側面です」とIlham Patriaは言いました。
2026年のIBL準決勝を通じて議論を引き起こした多くの審判の決定がなされた。そのうちの1つは、サトリヤ・ムダ・ペルタミナ・ジャカルタとボゴール・ホーンビルのゲーム1で起こった。
サトリア・ムダの選手、シャンドイ・イブラヒムは、シュートを打つときに十分な着陸スペースを得られなかったと見なされました。しかし、審判は事件について違反を与えなかった。
もう一つの論争は、ペリタ・ジャヤ・ジャカルタとデワ・ユナイテッド・バンテンの2つの準決勝の試合で起こりました。デワ・ユナイテッドの監督、オーギュスト・ジュルベは、事前に警告なしに前半に技術的ファウルを受けました。この決定は、バスケットボールファンや国内スポーツ関係者の間で議論を引き起こしました。
さらに、ペリタ・ジャヤとデワ・ユナイテッドの1回戦準決勝の最後の持ち時間でトロイ・ギレンウォーターとペリン・バフォードの接触は、試合の重要な状況での違反解釈に関する議論の的にもなりました。
イルハム氏によると、リーグが外国の審判員を使用しているにもかかわらず、依然として論争が発生しており、審判員の質の向上は外国からの労働力にのみ依存できないことを証明しています。
「外国の審判員はベンチマークであり、知識を移転する手段になることができます。しかし、彼らの存在は、フィールド上のすべての決定が論争から解放されるという保証ではありません」とイルハムは声明で述べた。
彼は、地元の審判員の育成は、インドネシアのバスケットボール競技の質を長期的に向上させるための主要な焦点であるべきだと付け加えた。継続的な教育プログラム、パフォーマンスベースの評価システム、福利厚生の向上、国際試合を率いる機会は、高い基準を持つ審判員を育成するために重要であると評価されています。
「本当の成功は、インドネシアの最大の試合が、国際レベルでも同じ基準でインドネシアの審判によって導かれるときです」と彼は言いました。
審判の質は、コンペティションの信頼性を構築する上で重要な要因の1つです。選手やコーチの質に加えて、一貫して公正な決定を下すための試合装置の能力は、IBLとインドネシアバスケットボールの将来の発展を支援するための主要な基礎です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
