シェア:

ジャカルタ-ユーロ2024の試合は、ドイツ、スペイン、イングランド、クロアチアなどのチーム間でアプローチに大きな違いを示しました。ドイツとスペインは素早いストライクとポゼッションの優位性で輝いていますが、イングランドとクロアチアは同じブレークスルーを生み出すのに苦労しています。

スペインはクロアチアを打ち負かし、激しい攻撃でイタリアを普通に見せることができました。スコットランドを転がし、ハンガリーを支配したドイツも同様です。ホストがいくつかのキー攻撃指標で優れているのは当然のことです。

一方、グループステージの2試合で勝ち点4を獲得したイングランドは、ネガティブすぎると判断された試合で批判された。ドイツやスペインとの比較は、対照的な結果を示しただけでなく、特に攻撃の激しさの点で、異なるアプローチを示しました。

イングランドに対する主な批判は、相手にプレッシャーをかけたり、より危険なエリアでボールを奪おうとしたりするのではなく、多くの選手をボールの後ろに引き寄せることで、撤退しやすいということでした。データによると、イングランドはスペインやドイツよりも攻撃エリアでタックルがはるかに少ない。

ボールを取り戻そうとするだけでなく、イングランドはペナルティエリアでのタッチに関しても興奮していないようで、2試合でわずか25タッチです。一方、ドイツがペナルティエリアで67タッチでリードし、ポルトガルとベルギーがそれに続きました。

イングランドのガレス・サウスゲート監督は、相手のディフェンスエリアでさらにボールを奪うように相手に圧力をかけない理由として、チームの体調を強調しました。しかし、統計によると、イングランドは他のチームと比較してボールを保持するのに勇気がありません。

攻撃と防御の責任のバランス、またはその役割が現場で最も効果的である場所に関する議論は、増え続けています。ゲーム内攻撃のアプローチは、クロアチアが3番目に大きなポゼッションを持っているが、2試合で1ポイントしか獲得できないユーロ2024で成功を保証するものではありません。

オプタによると、クロアチアはスペイン戦のゴール期待統計と、ペナルティエリアに入ることができたパスの数でリードしていましたが、その優位性をゴールに変えるのは困難でした。シュートごとのゴール(オウンゴールを除く)では、ドイツが成功した試みから0.16ゴールでリードし、クロアチアは0.03ゴールで2位でした。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)