子供のパスポート、WNIの尊厳、LPDP

LPDPは、インドネシアの若者にさまざまな国に留学するための奨学金を提供しています。 (www.kemenkeu.go.id)

それは、詩的ではないからではない。しかし、それは屈辱的であるように感じられるからです。「私はWNIで十分です、子供はしないでください。」

この言葉は、Dwi Sasetyaningtyas(DS)のソーシャルメディア投稿から来ました。彼は息子のイギリスのパスポートを披露しました。多くの人々は、このキャプションをインドネシアのパスポートへの皮肉と解釈しました。この事件は2026年2月に大騒ぎになりました。

数時間後、家族の投稿は民族問題に変わり、なぜですか?なぜなら、この論争は国家財政から資金を調達する奨学金プログラムである教育資金管理機関(LPDP)と関連付けられているからです。DSの夫、Arya IwantoroはLPDPの卒業生と呼ばれています。LPDPは、奨学金返還義務と結果を計算していると述べた。

この時点で、一般の人々はもはや「誤った発言」について議論しません。一般の人々は、市民の尊厳と公的資金の責任を巡る2つの敏感な問題について議論します。

政府は、LPDP資金は人材の質を構築するための国家投資であると強調した。したがって、奨学金受給者は小さな責任を負います。卒業するだけでなく、研究後の貢献を含む契約に従って義務を果たすこともできます。

この種の奨学金は基本的に社会的契約です。国は費用を負担します。受取人は義務を負担します。詳細については、クラスやスキームによって異なりますが、本質は同じです。公的資金は公共の利益に戻らなければなりません。

そのため、奨学金受給者がインドネシアを貶めるものと見なされる物語で公共の場で姿を現すと、反応は爆発する可能性があります。これはネチズンの感情だけではありません。正義の感覚も揺さぶられます。

政府の政策に同意しなくてもいい。いいよ。批判も市民の権利です。激しい批判さえ。それは民主主義の酸素です。健康な国は、修正する勇気のある市民を必要とします。私たちは憎悪のためではなく、愛し、この国を持っていると感じているので批判します。

問題は、DSの投稿から一般の人々が読んだのは、政策の批判ではなかったことです。多くの人々はそれを民族アイデンティティのジョークと見なしています。ここで境界は重要です。批判は政策と国家サービスにつながります。ジョークは集団の尊厳を標的にしています。

実際、国は奨学金を通じて海外の最高のキャンパスに国民の子供たちを送り、持ち帰った知識が構築するために使用されることを期待しています。この期待がインドネシアを軽視していると見なされる物語に直面すると、一般の人々が耳を傾けるのは当然です。

人々は国家に失望するかもしれません。それは当然のことです。しかし、政策に対する失望は、国家の市民権を軽視する態度を自動的に正当化するものではありません。特に、国民が国家が資金提供するプログラムと関連があるのを見るとき。

主なポイントは、人が国籍を変えることができるかどうかに関するものではありません。それは法律の領域であり、個人的な選択です。大丈夫。問題になっているのは、インドネシアを軽視した印象を与える一方で、特に国家投資との関係の痕跡がある場合、その選択を誇示する方法です。

財務大臣は、政府は、条件に違反し、インドネシアを軽視したと判断されたLPDPの受領者に対して、奨学金と利子の返還を含む制裁を科すことができると述べた。LPDPはまた、何十もの受賞者が奉仕義務を犯したという違反の発見があったと述べた。一部はすでに資金を返還する義務を負っており、残りは処理されています。

しかし、強さはモスクのスピーカーで止めるべきではありません。強さはきちんとした、一貫した、そして透明な手順でなければなりません。

公衆は、国家が国民の金銭の取引でどのように働くのか知る権利があります。どのくらいの価値が返され、どの式で計算され、どこから始めるのか。

公衆はまた、利子がどのように設定されるかを見る権利があります。その規則の基礎は何ですか。すべてのケースに一様ですか。そして、計算は理にかなっていますか。

さらに、一般大衆は、使用される証拠基準を知る必要があります。違法行為の指標は、何が合法と見なされ、証拠は受け入れられ、明確化または異議申し立てのメカニズムはどのように機能しますか。

最も決定的なのは、国家が一貫して、無差別に行動する制裁をどのように実施するかです。下を鋭く、上を鈍くしないでください。

公共資金の問題では、国家は国民に信頼を求めるだけでは不十分です。国家は国民に監視するアクセスを提供する義務があります。

この論争は、奨学金反対の感情に曲げられてはいけません。LPDPは重要です。多くの受給者は帰国し、キャンパス、研究、官僚、産業、社会活動に貢献しています。強化する必要があるのは、倫理的なフェンスと説明責任のメカニズムです。

選抜は学問的にも十分ではありません。誠実さと貢献のコミットメントは、より真剣にテストされなければなりません。卒業後、貢献の監督もより測定されなければなりません。卒業生を恥じるのではなく、公のマンデートを守るためです。

国家が行政データとデジタルフットプリントを通じてコンプライアンスを追跡できると主張するならば、国家はまた、明確で、測定可能で、社会的に監査可能な寄付報告システムを構築できるはずです。

また、DSの場合、見方があります。パスポートは社会階級のトロフィーと見なされます。より「強く」、より権威ある。この考え方は浅薄で危険です。国籍は単なる渡航書類ではないからです。それは絆です。

インドネシアは長い闘いの末に立ち上がった。この国は贈り物ではなく、犠牲によって立ち上がった。血と涙があります。そして、国家奨学金という文脈では、多くの手が負担を分担しています。小さな税金から、借金で補完された国家支出から、常に犠牲者を持つ予算選択から。

誰かが他の国籍を選択した場合、それは権利です。しかし、この選択がインドネシアを軽視するトーンで提示されたとき、一般の人々は国家投資と関連しているのを見て、論争は自然になりました。触れたのは個人的なアイデンティティだけではないからです。触れたのは、共同住宅への敬意です。

批判は憎しみではありません。批判は沈黙したくない愛です。そして、国への愛は私たちが賞賛することを要求しません。1つで十分です。自分の家を侮辱しないでください、特に家が私たちを立てるのに資金を提供しているとき。