TNI法の改正

TNI法の改正は、学生、学者、活動家に至るまで、さまざまな政党によって拒否されています。(写真:カリサ・オーレリア・トゥカン-VOI)

DPRがTNI法の改正を可決した翌日、議会のフェンスが壊れました。学生たちは国会議事堂エリアに入った。「軍国主義への拒絶」の叫び声が民主主義の中心に響き渡った。しかし、他の空間では、政府は落ち着いています。邪魔にならない。ひるむことなく。

そのような状況の中で、1つの名前が脚光を浴びています:Prabowo Subianto。インドネシア共和国の大統領として、就任して1年も経っていないプラボウォは、大きな予備試練に直面しています。TNI法の改正は、ただ一つの署名を待っているだけだ。しかし、国民は、彼が軍事的背景から来たにもかかわらず、市民の至上主義の原則を支持することを望んでいます。

新しいTNI法は落ち着いているようです。しかし、多くの記事は多くの当事者の懸念を提起しています。そのうちの1つは、高官の定年を延長することについてです。58歳から60歳まで、四つ星将軍のための62歳でさえ。民主主義のオブザーバーにとって、それは年齢の問題ではなく、軍隊の影響力の空間を拡大することです。

もう一つの強調されている記事は、民間人の地位に現役の兵士を配置することです。現在、現役の兵士は、省庁や機関内の14の戦略的地位を埋めることができます。最も強調されているのは、現役のサービスから撤退する必要がないということです。これは潜在的な利益相反を引き起こします。軍は軍事構造を離れることなく民間機能を果たすことができる。

軍事的役割も拡大された。TNIは、過激主義、薬物、自然災害、サイバーセキュリティの問題に関与することができます。しかし、強力な市民の制限と管理がなければ、これは市民機関が世話をするべき領域に広がる可能性があります。

コムナスハムのアトニケ・ノヴァ・シジロ会長は、TNI法を改正する立法プロセスには欠陥があると評価した。彼はそれを虐待的な法制定の慣行と呼んだ。議論は密室で行われ、急いで行われ、市民の参加は最小限でした。多くの政党は、学生、NGO、学者など、拒否した。

しかし、法律専門家でもある元政治調整大臣のMahfud MDは、TNI法の条項には、スハルト大統領の時代のようにABRIを二重化する傾向はないと評価しました。しかし、長い間存在してきたコンセプトの強化。

「多くの人々の懸念は、製造プロセスが一般の人々から意味のある参加ではなく、開いていないため、理解されており、秘密裏にかくれんぼを再生し、突然現れるようです」とMahfudは民間テレビの1つで言いました。

一方、国防相のシャフリー・シャムソエディン中将は、非戦争問題への軍事的関与はOMSP(戦争以外の軍事作戦)の一部であると述べた。「軍は今、限界を知っている」と彼は言った。彼は、国が戦争だけでなく、新しい課題に直面するためにTNIの支援を必要としていると考えました。

しかし、別の見解はカルリーナ・スペリから来ています。哲学者でSTF Driyarkaraの大学院長は、TNI法を起草する法的論理には根本的な誤りがあると述べた。彼は、民間機関に軍事配備の慣行を法的根拠として作る学術論文を強調した。「もし法律が正しければ、それは論理的な間違いだ。それは行われており、正当化が求められているだけだ」とカルリーナは先週の国民良心運動の記者会見で述べた。

TNI法の拒否は多くの地域に広がった。同時に、JCIは急落しました。投資家は落ち着いています。彼らは記事の内容を記事ごとに気にしないかもしれません。しかし、彼らは民主主義の方向性と国家指導者の安定を注視している。

この時点で、プラボウォ・スビアントの役割は非常に決定的です。彼は立法プロセスへの敬意の一形態としてこの法律に署名することができます。しかし、彼はまた、その実施が民主主義の原則に抵触しないようにすることができます。彼はTNIをプロフェッショナルに保ち、ABRIの二重機能時代に戻らないようにすることができます。

法務大臣のスープラットマン・アンディ・アグタスは、TNI法に反対する当事者は、憲法裁判所への司法審査を通じて憲法上の道を歩むことができると述べた。それが民主主義における正当な矯正空間です。暴力や街頭圧力によってではありません。

プラボウォ・スビアントは、公の正当性と政治権力という強力な資本を持っています。しかし、彼は警戒しなければなりません。政治では、知覚は現実よりも強くなる可能性があるからです。そして最も危険なのは、法律ではなく、国民がシンボルと彼が取る方向をどのように解釈するかです。