物議を醸した博士号事件です

学生は大学で学士号を取得する前に教育を受けなければなりません。(イラスト Freepik.com)

博士号は学問の世界における最高峰であります。それは、長い闘い、知識の習得、知識への真の貢献の象徴であります。しかし、その象徴が意味を失ってしまったらどうでしょう。インドネシアでは今、博士号は誇りではなく、疑いの対象となることが多いです。Bahlil Lahadaliaさん（エネルギー鉱物資源大臣、ゴルカル党総裁）をめぐる論争がその一例です。

2024年11月、インドネシア大学（Universitas Indonesia / UI）から衝撃的なニュースが飛び込んできました。評議員会（MWA）がBahlilさんの博士号取得を停止することを決定したのです。それまで彼は卒業を宣言していました。その理由は、Bahlilさんが2022年の学長規則第26号を満たしていないと見なされたからであります。この規則では、研究ベースの博士課程に在籍する学生は、昇格試験の前に少なくとも4学期を修了することが義務付けられています。

Bahlilさんの学位論文は、略奪的と疑われる学術誌に掲載されました。学術界では、厳密な査読プロセスを経ずに即座に出版するジャーナルを指します。Bahlilさんはその後、ScopusやSINTA 2といった評判の良いジャーナルで論文を再出版しましたが、彼の信用を傷つけた最初の痕跡を消すには十分ではありませんでした。この問題は大きな疑問を投げかけている： 学位取得のために学問的水準は無視されているのでしょうか。

略奪的なジャーナルは、厳格なプロセスを経ずに研究を完了したい人々にとって魅力的な選択肢であります。しかし、この便利さの裏には、信頼の喪失という高い代償があります。名門大学ですが、たとえ最高の大学であっても、博士課程の学生の出版物の確認を怠ったという汚名を負わなければならないことを想像してみてほしいです。このような学術誌の監督を強化しなければ、近道は選択肢のひとつであり続け、学術的水準は単なる形式的なものとなってしまうでしょう。

論争は略奪的ジャーナルにとどまりません。Bahlil Lahadaliaさんの学位論文に「アカデミック・ジョッキー」が関与しているという非難は、事態をさらに泥沼化させました。この研究の主要な情報源であったマイニング・アドボカシー・ネットワーク（JATAM）は異論を唱えました。彼らは、研究の過程でインドネシア大学(Universitas Indonesia)の他の研究者がインタビューを手伝ったとされていることを明らかにしました。もしこの告発が事実なら、学位論文は個人の著作物と言えるのでしょうか。

学位論文は博士号候補者にとって最高の試練である。独創的で独立した思考を反映し、説明可能な方法論でなければなりません。この場合、学位論文は個人の仕事というより、不透明な共同作業の結果のようなものです。これはバハリルだけの問題ではなく、すぐに結果を出すために誠実さを犠牲にする学問文化の反映であります。

この現象は、インドネシアの高等教育に根付いた寛容な文化を反映しています。早く卒業しなければならないというプレッシャー、学位への執着、監督の欠如ですが、不正行為の抜け穴を作り出しています。誠実さの砦であるべき大学ですが、基本的な学問的原則をしばしば無視しています。このような文化が続けば、バハリルのような個人だけでなく、高等教育システム全体が脚光を浴びることになるでしょう。

Bahlil Lahadaliaさん事件は個人的な問題ではありません。インドネシアの学問的評判を脅かすシステム上の失敗を反映しています。世界レベルでは、略奪的ジャーナルとつながりのある大学は信用を失うでしょう。デジタル時代には、評判がすべてであります。倫理違反に寛容とされる機関に所属しているというだけで、汚名を着せられなければならない有能な若手研究者を想像してみてほしいです。これは単に大学の名誉に関わる問題ではなく、インドネシアの学術界の将来に関わることなのです。

規範的で常に繰り返されるように思えるかもしれませんが、政府と大学は直ちに高等教育システムを再編成しなければなりません。すべての論文が独創的な研究の結果であることを確認するために、独立した監査を実施しなければなりません。大学はまた、学生が研究を発表するジャーナルの信頼性を検証するためにテクノロジーを利用する必要があります。違反が発覚した場合には学位を剥奪するなど、規則の執行を厳格化しなければなりません。さらに、学生や講師に誠実な価値観を浸透させるために、学術倫理を強化しなければなりません。博士号は知的闘争の象徴であるべきで、空虚な形式的なものであってはなりません。誠実さがなければ、この称号はその意味を失います。

興味深いことに、この論争の中で、ネットユーザーが重要な役割を果たしました。ソーシャルメディアを通じて、学術機関が見逃していた不正を明らかにしたのです。情報公開の時代において、透明性はもはや教育機関の専売特許ではなく、社会の専売特許であります。しかし、Bahlil Lahadaliaさんのような公人にこのようなことが起こり得るのであれば、有名でもなく、スポットライトを浴びることもない人たちはどうなのでしょうか。同じようなケースで注目を浴びずにすんだ人がどれだけいるのでしょうか。