サッカーの練習不足、ジェイク・グリーソンが訴訟に勝つ

ジェイク・グリーソンは、チームドクター(ポートランド・ティンバー博士)が犯した虐待で勝訴しました。

ジャカルタ - 裁判所は、元ポートランド・ティンバーズのGKジェイク・グリーソンが、チームドクターのリチャード・H・エデルソン博士に対する医療上の虐待訴訟で、2000万ドル以上の損害賠償を提供することで支援することを決定しました。

元ニュージーランド代表選手は、2018年に両足のストレス性骨折を治療するために手術を受けました。

しかし、34歳のゴールキーパーは代わりに両足に感染しました。推測では、それはグリーソンの足に入れられたプレートが適切に滅菌されていないためです。

グレソンは合計14回の手術を受けなければならず、キャリアを終えた。今、彼は痛みなしには歩くことができません。

「この6年半はとても難しく、数週間は他の数週間よりも良く、数日は他の数週間よりも良くなっています。しかし、それは非常に困難です。

「私の意見では、この事件の後、私は擁護者になりたいです。あなたがMLSの選手であるかどうかも問題ではなく、NFLの選手であるかどうかも問題ではなく、オフィスで働いているかどうかも問題ではありません。」

「私の場合、医師の薬を飲まされているとき、私は彼らがこれらのガイドラインとポリシーに従うことを期待しています。

「その同意書に署名すると、あなたの安全を守るために全力を尽くすことに署名します。この医師はそれをしなかった」とグレソンは判決後、ESPNとのズーム電話で語った。

エデルソンの弁護士であるジョン・ポリーノは、コメントの要請や控訴する予定かどうかにすぐには応じなかった。

マルトノマ郡のオレゴン地方裁判所に提出された判決は、グリーソンが別の医師であるジョナサン・グリーンリーフ博士と手術が行われた施設であるオレゴン外来手術センターとの治療を完了するための4年半の法的手続きの集大成でした。

この訴訟は、別の被告であるオレゴンスポーツメディシンアソシエイツに対して却下されました。ティンバー家も訴訟で言及されたことはありません。

3週間の裁判は、グレソンが経験した肉体的および精神的トラウマを含む何が起こったのかを彼に話したときに、グレソンの感情的な証言によって目撃されました。

彼の元チームメイトであるナット・ボーチャーズ、ジャック・ユースベリー、ダーリントン・ナッベはすべてグリーソンを代表して証言した。元GMティンバーズのギャビン・ウィルキンソンは守備隊の証人だった。

防衛装備品は、即時使用蒸気滅菌(IUSS)と呼ばれる使用された滅菌技術は適切であると述べています。そして、防衛者によると、感染は手術の共通のリスクであり、グリーソンが経験する合併症はエデルソンのせいではありません。

「これは私が最悪の敵で経験したくないことです。そのような経験が多すぎるからではありません。」

「私は多くの肉体的な苦しみを経験しました。私はまた、多くの感情的な苦しみを経験しました。苦しみはさまざまな段階で起こります。

「手術を受け、気分が良くなり、別の手術を受けます。これは、その最初の手術以来、過去6年半にわたって私の人生で多くの時間を費やしてきたものだと言うでしょう。

「プロサッカー選手としての最後の瞬間になることを知らずに、ある日トレーニングフィールドを去った」とグリーソンは語った。

陪審員は、エデルソン博士の過失と彼によるIUSSの使用に関する4つの質問すべてについて、グレソンを支持することを決定しました。

陪審員は2つの質問に12-0、他の2つの質問に11-1で投票しました。補償に関しては、陪審員はグリーソン413,533.18米ドルを以前の医療費に12-0の投票で与えました。

その後、陪審員は387,500米ドルの将来の医療費を11対1で支持しました。

陪審員が支持するもう1つの補償は、過去に12-0の投票で失われた賃金に対して200万ドルです。

将来の中断された所得能力については、21-3の投票で21億4,500万ドルです。最後に、156億7500万ドルは12-0の投票による非経済的補償のために。

判決が読み上げられた後、弁護側は、将来の医療費の補償は20万ドルに制限されていると述べた。

控訴は可能であるように思われるが、今のところ、補償の大部分は無傷のままであり、それらの削減でさえ、合計は2040万ドルである。

元の裁判所ファイルでは、訴訟は、作戦前にプレートが適切に滅菌されていなかったため、被告が怠慢であったと部分的に述べていました。

彼はまた、オレゴン外科手術センターにグレソンに開示されていない「不妊手術違反」があったと述べた。

彼はまた、医師がグレソンの「積極的で危険な手順」を選んだが、より保守的な治療を最初に試さなかったと主張した。

最後に、彼は「装置を埋め込むための正規外科の明確な必要性はない」と主張した。