ジャカルタ-汚職撲滅委員会（KPK）は、バリ銀行の訴訟で逃亡したジョコ・チャンドラの脱出プロセスにおける汚職疑惑に関する調査を実施する準備ができています。しかし、検察の代理KPKスポークスパーソン、アリ・フィクリは、KPKが実施する調査は、仮定に基づくべきではなく、具体的な証拠に基づくべきであると述べた。
「事件を処理する際の法執行機関としてのKPKの根拠は、明確なデータのない仮定だけでなく、具体的な証拠があるということです」とアリは7月21日火曜日の声明で述べた。
彼は、ジョコ・チャンドラの脱出に関連した賄賂の疑いについて一般の人々から報告があったとしても、KPKはすぐには調査を行わないと述べた。アリ氏によると、この汚職防止機関は、事件が汚職の犯罪行為である疑いがあるかどうかを最初に確認するだろうと述べた。
「それが汚職に含まれている場合、それはKPKの権限の領域でもあります。これは、KPKには汚職撲滅委員会法の第11条としての権限の制限があることを理解する必要があるためです。つまり、すべての汚職腐敗事件に権限があるわけではありません。 KPK自体または共同調査を通じてそれらを解決する」と述べた。
それでも、アリはジョコ・チャンドラの脱出スキャンダルを解決するためにもっと重要なことがあると考えました。その1つは、法執行機関間の調整を強化することです。
さらに、この有名な逃亡者は逃亡を試みて、電子KTPを作成し、南ジャカルタ地方裁判所に司法審査（PK）を登録し、警察に彼のパスを発行させることに成功しました。
「最も重要なことは、強化されるべき機関と法執行機関の間の調整を促進することであることがわかります。たとえば、人口管理、移民、交差する人々の文書を発行する当局間、または追跡と検索を担当する当局との間で人々のために」と彼は言った。
DPRRIの委員会IIIの副議長であるAhmadSahroniが、多くの政党を引きずったDjoko Tjandraの脱出事件の発見に、KPKを関与させるよう国家警察に要請したことが知られています。
彼は共同調査が可能であるべきだと考えた。脱出プロセスにおける破損の要素を考えると、非常に明確です。 「この場合、汚職の明らかな兆候がある」とサロニ氏は7月21日火曜日に記者団に語った。
「だから私は、ジョコ・チャンドラの道を警察、検察庁、法務人権省の入国管理局だけでなく、KPKも関与させるのに役立った俳優の開示を奨励する」と彼は付け加えた。 。
この場合のKPKの関与により、Sahroniは、KPKが他の法制度で同じ人物によって犯された汚職の可能性を調査できると評価しました。
「はっきりさせておきましょう。すべてが明確になるようにKPKを関与させる必要があります。逃げるのを助けるだけでなく、この事件による潜在的な状態喪失の量を調査することも問題です。そのため、すべてのプロセスを監視する必要があります。 KPKによって」と彼は結論付けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
