市民社会連合は、56人のKPK従業員を解雇するために直接フォローアップを提供するために大統領に促します

ジョコ・ウィドド大統領(写真:ツイッター@jokowi)

ジャカルタ - 腐敗防止市民社会連合は、ジョコ・ウィドド大統領に対し、56人のKPK従業員の解雇のフォローアップを直接伝えるよう促した。さらに、連合は、KPKの州民体装置への56人のKPK従業員の地位の移転を証明する大統領への主な要求を再確認した。

以前は、警察のリストヨ・シギット・プラボボ長官は、9月30日の時点で正式に辞めた腐敗防止機関の数十人の従業員を募集しました。ジョコウィ大統領を代表するリスティオの声明を考える人もいる。

「我々は、問題を解決する代わりに、ジョコ・ウィドド大統領を代表することに感銘を受けた警察署長の動きは、実際に状況をさらに複雑にすることができると評価する。2021年9月28日(火曜日)、警察署長は突然、TWKを通過しないと考えられていた56人のKPK従業員が警察の州の市民装置として宣誓されると突然述べました。したがって、重要な問題がある、警察署長の態度は大統領の態度を表していますか」と、9月30日木曜日にジャーナリストの間で広められた釈放からの彼らの態度は言いました。

連合は、オンブズマン、コムナスHAM、憲法裁判所、最高裁判所に至るまで、様々な国家機関で56人のKPK従業員によって行われた法的抵抗は、憲法上有効な2021年の委員会規則No.1を通じて規制されているTWKという1つの結論を出したが、その実施は、その中で多くの問題で満たされていると述べた。.

「これらの知見は、基本的に大統領の態度に煮詰まっている。したがって、大統領の決定が他の当事者(この場合は警察署長)に委任されるのではなく、直接伝えるべきです」と、彼が言いました。

さらに、市民社会連合の声明、政府が国家警察のASNに56人のKPK従業員を任命する計画も、TWKが問題に満ちていたというシグナルをさらに強化しました。

法務大臣を通じた法的論理は、56人のKPK従業員の任命に関する法的根拠がPP 17/2020の第3段落(1)であることを明らかにした。この規則は、公務員コーチングの最高権力者としての大統領が公務員の任命を決定する権限を与えられていると述べています。同時に、KPKリーダーシップは、彼らがTWKを通過しなかったので、56人の従業員がASNとして任命できないと言いました」と、声明は言いました。

さらに、PP 17/2020に基づいて、大統領はTWKの実施における彼の行動に対して騒ぎ、国民を不安にさせたとして、KPKリーダーシップを叱責し、評価しなければならない。これは法的に正当化されます。

大統領は憲法裁判所の決定に基づき、KPK法の改正に概説されたKPKの直接の上司だからです。簡単に言えば、大統領がKPKリーダーシップのパフォーマンスの評価に続いて56人のASN従業員を任命した場合、幹部もフィルリ・バハリや他のコミッショナーと同じ立場にあることが期待されるべきです」と声明は続けました。

上記のように、オンブズマンとコムナスHAMは、KPK TWKの実施に関する調査に関する勧告を出しました。法律によって形成された2つの国家機関は、KPKでASNになるために56人のKPK従業員を任命するよう大統領に求めました。

「次の質問は、大統領が56人のKPK従業員の継続に関する警察署長の考えに同意する前に、オンブズマンとコムナスHAMとの会合を読んで開催しましたか?なぜなら、それが実施されていない場合、大統領にとって法的な結果が出るからです。

オンブズマン法第38条(1)に基づき、報告者(KPK議長)と報告された上司(大統領)はオンブズマンの勧告を実施しなければならないと明確に述べた。したがって、大統領がこれを無視することは、政府が国家機関のパフォーマンスを尊重しておらず、法律に反する行為であることを示しています。

「警察署長の声明は、56人のKPK従業員が警察に任命される予定に関して、私たちが一緒に観察するために重要です。概念の完全な説明はありません。たとえば、後で警察の中で実行する法的基盤、配置、および義務。「56人の従業員は、執行、予防、および他の部分に至るまで、KPKで働いている間に全国から来たので、これは重要です」と、声明は言いました。

また、数十人のKPK社員が求職者として位置付けられているように見えるという印象はあてはまっていないはずです。なぜなら、ASNになりたいという願望は個人の意図ではなく、法律の秩序だからです。結局のところ、KPK TWKにおける彼らの非互換性も法的に正当化することはできません。

TWK問題における大統領の態度は、政府が汚職撲滅制度の強化問題に一度も味方したことがないと言えるでしょう。よく知られているように、この種の態度はそれが起こったのは初めてではありません。以前は、2019年に、大統領はまた、KPK法を改正し、非常に悪いKPKリーダーを生産する際に直接貢献するという議題に合意しました。実際、インドネシアの腐敗撲滅の状況はますます懸念されています。

これは、2020年にますます急落している腐敗認識指数を提供する際の透明性インターナショナルの調査結果から捉えることができます。それだけでなく、大統領はKPKの現在の欠点を見ることにも鈍感です。

「ただ、様々な倫理違反、取り締まりのパフォーマンスの低下、そしてKPKの存在を支持する政策を作り出すことによって、コミュニティにおけるKPKのイメージの低下に対処すべきであることを想像してみてください。しかし、今日見られるのは、大統領が実際に反腐敗機関の弱体化の首謀者の一人だ」と述べた。

大統領は、法律の命令や国家機関の調査結果を無視するだけでなく、KPK TWKに関連するコミュニティによって伝えられた願望にも十分に耳を傾けていない。過去4ヶ月間、多くの組織と個々のコミュニティリーダーが、大統領がKPKリーダーシップの決定を取り消すよう声を上げてきました。数十人の教授、学生、市民社会組織から始まり、TWKの背後にあるKPKの潜在的な弱体化に関する意見を提供してきました。

「これはまた、多くの場合、具体的な実現なしに政治的文書で概説されている汚職と戦う問題における大統領の党派を国民に思い出させる」と声明は述べた。