PKS法案が2020年優先プロレニャスに入ることが重要と考えられる理由をもう一度見てください

セクハライラスト(ジェラルト/ピクサベイ)

ジャカルタ - 性暴力撲滅法案(RUU PKS)は、議論が困難とみなされたため、2020年優先国家立法プログラム(Prolegnas)リストから取り下げられました。PKS法案の存在は性的暴力事件を処理するために重要であると考えられていたため、この理由は後に多くの当事者によって抗議されました。

インドネシア議会のスフミ・ダスコ・アフマド副議長は、PKS法案の撤回は、プロセスが極論であったため理にかなっていると述べた。

「PKS法案は社会で、そして女性の間でも極論を生み出しており、これは非常に長い極論でした」と、ダスコは7月1日(水曜日)にジャカルタで記者団に語りました。

彼は一般の人々に反応しないように頼んだ。これは、この法案が2020プライオリティプロレニャスから正式に発行されていないためです。

法案の廃止に関しては、立法機関は政府と協議するために閉鎖する。これが合意されれば、Balegはこのメカニズムを通じて撤退するだろう」と彼は付け加え、それが撤回された後、この法案は2021年にプライオリティ・プロレニャスに含まれるだろうと付け加えた。

PKS法案に関する極論は、DPR RI立法機関(Baleg)が委員会VIII DPR RIに2020プライオリティプロレニャスからの持ち越し法案を発行するよう求めた時に始まりました。委員会VIIIはそれを承認しました。

しかし、しばらく前に、委員会VIIIマルワン・ダポサンの副議長は、議論が難しいという理由で2020年優先プロレニャスからPKS法案を撤回しました。PKS法案はDPRのイニシアチブです。

「性的暴力の排除に関する法案は、議論がかなり難しいので、我々はそれを(2020プライオリティプロレニャス、赤から)撤回します」と、マルワンは6月30日(火曜日)にジャカルタの国会議事堂で2020プライオリティプロレニャスの評価を議論するために、すべての委員会との調整会議で言いました。

残念なことに多くの当事者

プライオリティ・プロレニャスからのこの法律の撤回は、国家女性委員会(コムナス)バール・フアド委員長によって後悔された。

「PKS法案の存在は、性的暴力のケースを処理するために非常に重要です, その傾向は、常に増加し、様々な形で.「PKS法案の存在はまた、障害を持つ女性のような脆弱なグループから女性を保護する上で非常に重要な役割を果たしています」と、BahrulはVOI、7月1日水曜日から連絡を受けたとき言いました。

コムナス・ペレンプアンは、12年間の間に、女性に対する性的暴力は2019年末までに431,471件に達したと指摘した。だから重要なのは、性的暴力の場合の取り扱いを規制する法律があることです。

このPKS法案は、性的暴力の加害者を魅了するだけでなく、性的暴力の被害者の権利を保護し、回復し、それらを保護することにも焦点を当てています。

バールルは、彼が扱った性的暴力のすべての行為の中で、最も困難なのは回復の問題であると言いました。現在使用されている刑法(KUHP)では、性的暴力の被害者の回復の側面は全く規制されていないからです。

回復の目的は、性的暴力、政府の責任、政府の関与、企業の関与、コミュニティリーダー、地域指導者、ウラマや宗教団体を含む宗教指導者、家族からなるコミュニティの加害者に対する補償です。

このため、バールルは、インドネシアの性的暴力の被害者のためにPKS法案が本当に必要であると考えました。なぜなら、これまでのところ、性的暴力の被害者は、正義、回復、そしてトラウマ的な出来事が二度と起こらないという確実性の形で権利を得られないために、しばしばトラウマを抱えているからです。

一方、困難な議論のために2020年優先プロレニャスからこの法案を撤回することに関して、彼はそれが正しい理由ではないと考えました。Bahrulによると、2020年のプライオリティ・プロレニャスからPKS法案が撤回された理由は、性的暴力の被害者に対する政治的意志の欠如によるものだった。

彼はまた、引き出しは明らかに解決策ではないと言いました。なぜなら、DPR RI、特に委員会VIIIのメンバーとして、今年の持ち越し法案を完了するという約束を果たすために懸命に働くべきだからです。「または、より包括的にそれを議論することができるBalegのようなDPR機関に議論をそらします」と、彼が言いました。

刑事司法改革研究所(ICJR)エラスムスATナピトゥルの所長はまた、PKS法案を2020年優先プロレニャスに含めるように求め、議論は直ちに解決されました。DPRが困難な理由で降伏した場合、これは性的暴力の被害者が正義を得ないことを意味します。

「性的暴力の被害者の扱いは明らかに複雑で困難であるため、国家の役割が必要です。「困難のために国家が降伏すれば、犠牲者は10回目の犠牲者になるだろう」とエラスムスは言った。

この議論は、被害者への援助の欠如を考慮して行う必要があると続けた。さらに、2018年の中央統計局(BPS)のデータによると、記録された性的暴力事件の数は、3,970件の性的虐待と1,288件の強姦事件からなる5,513件に達しました。

しかし、性的暴力の被害者に対する保護へのアクセスは非常に最小限です。「2019年のLPSK年次報告書に基づいて、性的暴力の犠牲者はわずか507人しか保護されていません」と、彼が言いました。

さらに、PKS法案の議論は、国家が性的暴力の被害者の回復を怠ったとみなされるため、継続しなければならない。これは、現在の政府が健康保険における性的暴力の被害者の資金調達をカバーしていないためです。

「政府は2018年9月18日、性的暴力の被害者に対する保健サービスを除外する健康保険に関する2018年の大統領規則番号82を発行した」と彼は言った。

「パープレスに基づいて、暴力に起因する傷は病気に分類されない」と彼は付け加え、大統領令の発行により、州はもはや性的暴力の女性と子供によって行われた死後の費用と治療費を負担しないと付け加えた。

最後の理由は、性的被害者の保護と回復に関連する包括的なメカニズムが存在しなくてすむということです。

多くの議論から、DPRがPKS法案を延期する理由はもうありません。「DPRは直ちにPKS法案の議論を保証しなければならない、それはまだ優先事項でなければならない」と彼は結論づけた。