ジャカルタ - DKIジャカルタのアニス・バスウェダン知事は、ジャカルタ湾H島埋め立て許可証の取り消しに対する訴えを勝ち取った。これは最高裁判所の判決に従います。
登録番号227 / K / TUNの決定では、最高裁判所判事ヨディ・マルトノ・ワヒウナディは、PTタマン・ハラパン・インダのプルーHの開発者としての申請が却下され、アニーの控訴が認められたと判断しました。
「判決に関しては、キャセーションI(PTタマン・ハラパン・インダ)の請願者からの控訴を却下する。第二のキャセーション申請者(DKIジャカルタの知事、アニス・バスウェダン、赤)からのカセーションのためのカブール。「裁判官の事実を取り消し、自分自身を裁き、訴訟を却下します」と、6月23日(水曜日)にMAの公式ウェブサイトから引用された判決の内容が言いました。
言い換えれば、開発者が行った埋め立て工事許可を取り消すというAniesの決定は法的に正しかった。PTタマン・ハラパン・インダはH島での埋め立て活動を中止しなければならない。
これに応じて、アニスは最高裁判所の決定が彼が実施していた政策に沿っていたので高く評価した。アニスは、DKIジャカルタ州政府が埋め立て島で別の主張を勝ち取ることを望んでいます。
「アルハムドゥリラ、それは本当に私たちを意味します。我々は、最高裁判所の決定に感謝し、これは我々の方針に沿った。「神は喜んで、処理中の他の(訴訟)も勝つでしょう」と、市役所でアニスが言いました。
他の紛争中の埋め立て島のケースは、M島、F島、島Iです。Mアイランドの場合、裁判官のパネルは、開発者としてのPTマンガラ・クリダ・ユダの主張を却下しました。その後、開発者は控訴を申し立てましたが、結果は却下されました。
一方、Fアイランド事件では、PTUN裁判官パネルは、開発者としてのPTアグン・ディナミカ・ペルカサの主張を認め、アニエはPTTUNに控訴して反撃する予定です。
その後、アイランドIの場合、PTUN裁判官パネルは、開発者としてのPTジャラドリ・カルティカ・パクチの主張を認めました。その後、アニスはPTTUNに訴え、再び負けました。さて、アニエンスはPTTUNに島Iの訴えを提出します。
詳細については、埋め立て許可の請求は、Aniesが2018年9月6日に13の埋め立て島の許可を撤回したときに始まりました。PTタマン・ハラパンは2019年2月18日に、H島の埋め立て許可証の取り消しをPTUNに訴えた。
PTUNは開発者の訴訟に勝った。アニスはPTTUNに控訴して再び反撃した。PTTUNは、H島の埋め立て許可証の取り消しに関する法令を取り消し続けることを決定し、AniesにSKの取り消しを義務付けました。しかし、PTTUNはアニーズに対し、プラウHの埋め立て許可を延長するよう命じなかった。
したがって、開発者としてのアニスとPTタマン・ハラパン・インダは、両方とも最高裁判所に控訴を提出しました。法的手続きは続き、最終的に最高裁判所がアニスの控訴を認める決定を下した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)