ジャカルタ - サレハ・パルタオナン・ダウレイ下院議長は、1945年憲法改正は容易な仕事ではないと主張した。したがって、憲法に含まれる記事の変更は、インドネシアの国家システムに広範な影響を及ぼすであろう。
したがって、サレハによると、改正の扉が開かれる前に、すべての政治勢力、市民社会、学者、公人、宗教的人物、および様々な他の要素は、修正の議題と限界を策定するために座ることができます。
「憲法はすべての人に属しています。憲法の変更は、国民の願望と欲望に基づくべきである。「この変化は、一瞬の政治的目的のためであってはならない」とサレハは水曜日に言った。8月18日。
変更が開始される前に、サレハは、修正アジェンダが焦点を当てて指示されるように、変更されるポイントと問題をマッピングする必要があると評価しました。
さらに、提案された変更マップに対して、MPR内のすべての派閥とDPDのグループの合意が必要です。そうすれば、サレハは、改正が合意されたものを超えて他の問題に拡大する懸念はないと述べた。
「今日、1945年憲法改正は限定的改正と呼ばれている。何がそれを制限するのですか?まあ、それはMPRの派閥とDPDグループの間の政治的合意でした。より収容するためには、MPR外のすべての要素も聞かれ、関与する必要があります」と、下院の委員会IXのメンバーが言いました。
技術的には、サレハは修正案の実施も容易ではないと強調した。1945年憲法第37条では、新しい記事の変更の提出は、MPRメンバーの数の少なくとも1/3によって提出された場合に予定することができると述べ、議会の記事を変更するには、MPRメンバーの数の2/3に出席する必要があり、記事を変更する決定は、すべてのMPRメンバーの少なくとも50%+1の承認を得てのみ行うことができます。
「この技術的な問題は、それを取り巻く様々な政治的利益に加えて、修正が実施しにくい理由であると考えられています。実際、この改正のMPR期間2009-2014号は、DPDの提案に強化されました」と、北スマトラの議員が言いました。
改正の問題は、サレハも2014-2019年の期間に続いた。実際、議論され、提起される問題は策定されています。しかし、改正はまだ実施されていない。
「さて、今日、1945年憲法改正が再び予定されているならば、同じ困難が残ります。さらに、インドネシアはパンデミックへの対処に焦点を当てています。もちろん、このような状況の中で修正を行えば、『妥当性』の問題が起きるだろう」とPAN DPPの議長は述べた。
「準備ができていない場合は、最初に逮捕されるべきです。まず、より包括的な研究を行います。「評価自体は、修正プロセスの一部として考慮することができます」と、サレハが言いました。
以前は、MPRのバンバン・ソエサティオ会長は、国家の主要な方向性(PPHN)に対応するために憲法を変更する必要があると評価しました。したがって、1945年のNRI憲法に対する限定的な改正、特にPPHNを設立するためのMPR権限の追加が必要である。
「1945年のNRI憲法第37条に従って憲法を改正するプロセスには、厳しい要件とメカンシメがあります。したがって、憲法の変更は、理由を伴って変更される提案された記事に対してのみ行うことができます」と、バンバン・ソサティオは、8月16日(月曜日)にジャカルタ国会議事堂ゲドゥンヌサンタラで開催されたMPR年次総会の入門スピーチで言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
