ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、PT PLN(ペルセロ)のソファン・バシル元大統領が、最高裁判所によって控訴が却下されたにもかかわらず、リアウ-1 PLTUプロジェクトに関連する贈収賄事件に関与したと考えています。
起訴のためのKPKスポークスマン代理アリ・フィクリは、この機関の強い信念は、後に政治家の名前の数を引きずったこの場合の十分な初期証拠の存在によって支持されたと言いました。
「KPKは、捜査の開始から起訴手続きまで、この場合の証拠は強いと考えています。エニ・マウラニ・サラギ被告、ヨハンネス・ブディ・ストリスノ・コジョ被告、イドラス・マーハム被告の裁判から法的事実が分かり、有罪と永久的な法的力を持つイドラス・マーハム氏は、6月17日(水)の書面で述べた。
彼はまた、ソフィヤンの関与に関する反移植機関の信念も十分な予備的証拠を持っており、調査プロセスで深まったと言いました。「被告ソフィヤン・バシルの一連の行動は、KPK検察官の起訴で明確に説明されている」と彼は言った。
彼はPT PLN(ペルセロ)の前大統領が贈収賄事件に関与したと信じていますが、KPKは依然として最高裁判所の決定と司法の独立性を尊重しています。しかし、KPKはまだ完全な評決を受けていません。したがって、彼らは決定のための次のステップを知りません。
「我々は、KPKが取ることができる次の法的措置がさらに分析できるように、カセーション決定の考慮事項を研究します」と、アリが言いました。
以前、最高裁判所(MA)は、PT PLN(ペルセロ)のソファヤン・バシル前大統領に対して汚職撲滅委員会(KPK)が提出した控訴を却下しました。
最高裁判所のカセーション裁判官は、ジャカルタ汚職裁判所(Tipikor)の決定は、リアウ-1 PLTU贈収賄事件でソフィヤン・バシール事件に関連する判決を適用する際に間違っていないと評価した。
「検察官の控訴は、カセーション裁判官のパネルによると、中央ジャカルタ汚職裁判所の評決が法律を適用する際に間違いではなかったので、却下されました」と、MAのスポークスマンアンディ・サムサン・ガンロは6月17日水曜日に記者団に語りました。
ソフィヤン・バシルの弁護士、ソエシロ・アリウィボボは、決定は正しいと言いました。なぜなら、最初から贈収賄事件には彼のクライアントの関与がなかったからです。
「最初からPak SBの痕跡や手引きがなかったので、評決は正しかったと思います」と、Soesiloは連絡を受けたときに言いました。
これらの事実は、汚職裁判所パネルの決定を考慮して再び見ることができると彼は続けた。リリース決定のため、Sofyan BasirはKPKが直ちにアカウントのブロックを解除できることを望んでいます。
「我々は、まだ凍結されているいくつかのアカウントのブロックの実行を要求する決定の抜粋を待っているだけです」と、彼が言いました。
ジャカルタ汚職裁判所の裁判官パネルは、PLTU Riau-1に関連する贈収賄支援の申し立てで、ソファヤン・バシルに対する無罪判決を言い渡しました。
この決定では、裁判官のパネルは、ソフィヤン・バシルが元委員会副委員長であるエニ・マイラン・サラギとゴルカール党のイドラス・マルハン元事務総長とブラックゴールド天然資源有限公司の株主との間で起こった贈収賄について知らなかったと判断した。
この決定に関して、KPKは2019年6月28日木曜日に最高裁判所に控訴状を提出しました。
カセーションメモリの中で、KPK検察官は、PT PLN(ペルセロ)の前大統領が犯した犯罪行為に対する彼の信念を述べました。反腐敗機関はまた、汚職裁判所の決定は純粋な無罪判決に分類できないと述べた。
さらに、KPK検察官はまた、ソフィヤンの役割と事件への関与を強化した裁判から多くの事実を説明しました。KPKはまた、最高裁判所のカセーション裁判官を説得するための裁判の記録が含まれています。
KPKは、ソフィヤン・バシルがプロジェクトに関してエニ・サラギ、イドラス・マーハム、コトジョが犯した贈収賄を認識していると考えています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
