ジャカルタ - 政治・法務・安全保障担当調整大臣(メンコ・ポルカム)マフッドMDは、政府がパンカシライデオロギー政策法案(RUU HIP)の議論を延期することを決定したと述べた。
政府は、Mahfudは、より多くの対話を持ち、法案に関する国民からのより多くの願望を吸収するようにDPRに求めたと言いました。
「だから、政府は大統領の代理を送らず、議論のための大統領の手紙を送らなかった。それが手続き上の側面だ」とマフフドは6月16日(火)にジャカルタで記者団に語った。
憲法裁判所の元最高裁判所長官(MK)は、ジョコウィはHIP法案の議論を断固として拒否し、TAP MPRS番号XXV / MPRS / 1966はまだ拘束力があるという意見であると述べた。「それはもはや尋問される必要はありません」と、彼が言いました。
政府は、パンカシラの法的定式化は、インドネシア独立準備委員会(PPKI)によって1945年8月18日に批准されたものであり、1945年憲法の法的前文に含まれていると考えています。
その後、政府は公式手続きチャネルを通じてDPR RIに通知を送信します。
「だからこそ、メンクマムは、我々がDPRに議論を延期するよう求める法律と規制によって規制された手続きに従って正式に彼らに知らせる後でここに来るように招待され、正式に(DPRに)知らせるのはメンクマムです」と、彼が説明しました。
メンコポルフカムに同行した法と人権大臣(メンクマム)ヤソンナ・ラオリーは、ジョコ・ウィドド大統領は、DPR RIのイニシアチブであった法案を議論するために大統領の保証を送らないと強調した。
「暫定政府の我々は、大統領が支持者を送っていない間に尋ねられてきた。我々は、DPRがインプットを受け取ることを望む」とヤソンナは述べ、政府がその立場を正式に伝えるために30日間を持っていると付け加えた。
以前は、DPR RI立法機関で議論されていたHIP法案は現在極論的でした。多くの当事者がDPRによって提案された草案に疑問を呈し、政府と話し合った。
インドネシアのウレマ評議会(MUI)は、例えば、その勅令を通じて、草案の共産主義/マルクス・レーニン主義の禁止に関する1966年のTAP MPRS番号25 / MPRS / 1966の除外など、いくつかのことを強調した。
「我々は、HIP法案の起草者が理解とインドネシア共産党を復活させたい要素であると疑うに値する。したがって、それは当局によって調査されるべきです」と、MUIは、インドネシアの州全体で中央MUIとMUIの発表から引用したように言いました。
さらに、法案の要素は、パンカシラの意味からあいまいで逸脱していると考えられています。そのうちの一つは、パンカシラを分割するための努力として考えられているトリシラとエカシラのセクションにあります。
これは、HIP法案の第7条に含まれています。
段落(1)パンカシラの主な特徴は、神性、人類、統一、民主主義、政治経済民主主義の原則を一つの単位で組み合わせた家族精神を持つ正義と社会福祉である。
段落(2)パンカシラの主な特徴は、社会ナショナリズム、社会民主主義、文化的神性というトリシラの形です。
段落(3)項(2)に記載されているトリシラは、エカシラ、すなわち相互協力で結晶化される。
その発表の中でMUIは、パンカシラをトリシラとエカシラに圧迫することはパンカシラの意味をあいまいにする試みだと述べた。「そして、ひそかに最初の戒律の存在を損ないたいと思っています」と彼らは書いています。
MUIとは別に、いくつかのオブザーバーは、この草案の議論を停止する必要があると考えました。懸念議会コミュニティフォーラム(Formappi)の研究者によると、ルキウス・カルスは、DPRイニシアチブ法案は2020年のプライオリティ・プロレニャス・リストに含まれる他の法案よりも早く完成したいと考えているようだと述べた。
これは彼に疑問を投げかける。COVID-19危機の真っ只中で、DPRがこの法律について議論し、可決したいと思わせる緊急の状況は何ですか?
「DPRと政府によるこの法案の緊急性のクラスは、雇用創出法案と同じです。違いは、作品の作成が政府によって提案された場合、HIP法案はDPRのイニシアチブであるということです」と、ルキウスは6月15日月曜日にVOIに語りました。
彼はさらに、雇用創出法案とHIP法案を比較しました。彼は、すべての論争にもかかわらず、雇用創出法案は、この期間中にコミュニティのニーズを満たし、国民経済を後押しする政府の努力として重要であると考えることができると言いました。
これは、DPRによって提案されたHIP法案とは大きく異なります。「人々のニーズを満たす緊急性を説明することは非常に困難です」と、彼が言いました。
彼によると、この法案はパンカシラの実施に関連するアイデアやガイドラインを含む理想的なものを設定しているようです。
パンカシラコースが必要だと、彼は言いました。しかし、法律にすることは、実際には新しい問題になる可能性があります。
「精巧さは何の問題もありませんが、それ自体が単一の法律にすることの重要性は何ですか?その記述は、パンカシラに基づいて法律を作るための原則を説明するためにDPRによって行われたすべての法律の説明に含まれるべきです」と、彼が言いました。
ルキウスはまた、評議会のメンバーから出てきた法案を奇妙に見ました。彼によると、これは実際に議会が彼らの仕事であるべき人々のニーズを読むことにどれほど混乱しているかを証明しています。
「彼らが州の管理者にもっと向けられた法案を優先し、パンカシラを説明するだけだとき、私たちの淡い人には奇妙な何かがあるに違いない」と彼は言った。
インドネシア政治レビューの事務局長、ウジャン・コマルディンも、この法案の議論が取り消された方が良いと考えた。社会に緊急性を持たないことを除けば、HIP法案は現在の政治的雰囲気を加熱することができると考えられている。
「それが施行されれば、社会の多くの構成要素がHIP法案を拒否するために動く可能性があります。それが本当にダウンした場合、それは混雑します」と、彼が言いました。
さらに、HIPに関する法案は、この国のデリケートな問題「PKIの台頭の問題」に触れたと考えられている、と彼は結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
