ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、アンジン・プラディトノ・アジ財務省税務総局(総局)の審査・請求元部長の公判前申請を却下した南ジャカルタ地方裁判所判事の決定を高く評価する。
さらに、税務収賄事件の捜査は、証人の声明を完了し、他の証拠を求めることによって継続されます。
「KPKは、apa容疑者(アンジン・プライトノ・アジ)が言及したすべての公判前申請を却下した裁判官の決定を高く評価しています。「この問題の次の調査は続くだろう」とKPKのスポークスマン、アリ・フィクリは7月29日木曜日に記者団に語った。
判決の警告では、裁判官がアンジンによって提出された裁判前の申請を却下する多くの考慮事項がありました。容疑者の決定の妥当性に関連し、没収されたオブジェクトに関連するものの中で。
裁判官は、kpkによって提出された証拠に基づいて、捜査官は潜在的な容疑者としてアンジンに電話をかけ、その後、ニュースイベント情報要求に注がれた彼の情報を求めたと言いました。一連の調査全体は、既存の証拠に基づいてリーダーシップにも報告されます。
「さらに、回答者(KPK)は、調査令状に基づいて行われた調査を行い、また、2つ以上の証拠に相当する証拠を収集することによって、一連の調査措置を実施しました」と、PNサウスジャカルタ判事が読んだ判決の警告から引用しました。この検討により、KPKによる容疑者としてのアンジンの決定は予備的証拠を満たし、2つ以上の有効な証拠ツールの証拠によって支持されています。
「上記の考慮事項に基づいて、回答者(KPK)は、証人の声明、容疑者の証言と手紙の証拠から、証拠の少なくとも2つのツールを収集することができたことが判明しました」と、裁判官が説明しました。
違法差し押さえの申請については、裁判官は、差し押さえはKPK監督委員会によって許可されており、イベントのニュースに記載されていると主張しました。さらに、このイベントのニュースはまた、証拠の領収書と一緒にアンジンによって署名されました。
したがって、裁判官は、反ラシア委員会の調査官による差し押さえが既存の法の支配に基づいていることを確認した。
「上記の検討事項を考慮して、申請者が提出した公判前申請の理由は法律に基づくものではないので、完全に却下されるべきである」
これに先立ち、アンジン・プラディトノの弁護士シャエフラ・ハミドは、KPKが行った容疑者の決定はクハップに従っていないと述べた。調査まで調査プロセスでさえ、kpkのドメインではないと考えられます。
さらに、調査と調査プロセスの不一致も議事録の間に見られます。1つの例は、KPKが容疑者を確立するのに十分な証拠を持っていないということです。
「スプリンディクは2月4日に発行されました。 2021年2月5日のSPDPと容疑者の決定は、調査の証人の調査が2021年4月22日に始まったばかりであり、発作は2021年3月31日に始まったばかりであり、2021年2月10日の捜索は容疑者の決定後に行われたと回答者(KPK)によって認識された」と、syaefは火曜日に27日に述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
