前審を進める前審、元税総局長が容疑者の決定に関してKPKを訴える

イラスト/アンスプラッシュ

ジャカルタ - 元財務省の税総局長アンジン・プラウィトノは、南ジャカルタ地方裁判所の裁判官パネルが公判前訴訟を認めるだろうと考えている。

アンジン・プライトノは、財務省の税務総局で2016年と2017年の税務監査に関連した贈収賄容疑で容疑者を訴えた。

風プラディトノの弁護士、シャエフラ・ハミドは、KPKの容疑者の決定は刑事訴訟法に従っていないと言いました。調査まで調査プロセスでさえ、KPKのドメインではないと考えられます。

「KPKによる容疑者の決定は、刑事訴訟法に従わない方法で完全に行われ、調査の実施と調査もKPKの領域ではないことが判明しました」と、Syaefullahは彼の声明の中で7月27日火曜日に言いました。

さらに、調査プロセスと調査プロセスの間の不一致も試験プロセス中に見られました。1 つの例は、KPK が容疑者を特定するのに十分な証拠を持っていないということです。

「これらの裁判の結果から、調査と調査手続きを行う上で回答者(KPK)が刑事訴訟法に従っていないため、容疑者の決定は法的に有効でないことが分かる」と彼は言った。

「スプリンディクは2021年2月4日に公表され、SPDPと2021年2月5日に容疑者の決定が行われましたが、調査の証人の調査は2021年4月22日に始まったばかりで、没収は2021年3月31日に始まったばかりであると回答者(KPK)によって認められました。「2021年、容疑者の決定の後、すべてが行われました」と、シャエフラは続けました。

彼は、証拠が調査または調査プロセス中に得られていないと言いました。しかし、クライアントが容疑者として決定されたとき。

「したがって、容疑者の決定は、刑事訴訟法第1条第2項と憲法裁判所判決第21/PUU-XII/2014と矛盾し、容疑者の決定は捜査段階で得られた証拠のみに基づいて行われる可能性があることを明確に規定しているため、無効である」と彼は述べた。.

一方、Syaefullahによると、彼のクライアントはKPKに魅了される可能性のある州の管理者でもあります。なぜなら、財務省の組織構造では、財務省、監査・収集総局、すなわち風の地位は、法執行機能を持っていないからです。

「審査と収集のディレクターがエシュロンIではなく、調査官ではないことを明らかにしています」と、彼が言いました。

詳細については、7月19日(月)に公判前訴訟を読むという議題を伴う初の裁判が行われました。南ジャカルタ地方裁判所の事件調査情報システム(SIPP)に基づいて、アンジン・プライトノの訴訟は事件番号68/Pid.Pra/2021/PN JKT.SELに登録されています。訴訟は6月16日に起こされた。