導入ガイドラインは問題解決をしない、ITE法の改正が直ちに要請される

イラスト(ピクサベイ)

ジャカルタ - ITE法の深刻な改正のための連合のメンバーである人々は、情報と電子取引法(ITE法)の実施のためのガイドラインは、問題を解決していないと言いました。

この連合は、情報・電子取引(ITE法)に関する2008年第11条法における特定の記事の実施ガイドラインに関する共同法令に言及し、通信情報大臣、インドネシア共和国司法長官、およびインドネシア共和国の警察署長は、犯罪の手段としてしばしば使用される多くの記事を明確にしていません。

それだけでなく、署名される前に、SKBの草案や草案は決して一般に公開されませんでした。これにより、このガイドラインはコミュニティへの参加を最小限に抑え、製図プロセスが開かれていない可能性があります。

「実は、有意義で効果的で、包摂的な市民参加は、人権を尊重し、果たす上で非常に重要な部分です。「それは正式に過ぎないが、持続可能でなければならず、すべての決定に世論と懸念を含まなければならない」と、連合代表ダマール・ジュニアアルトは6月25日金曜日に引用された書面で述べた。

連合は、6月23日木曜日から施行されているガイドラインは、ITE法の改正の代替プロセスとして考慮されるべきではないことを思い出させました。「これらのガイドラインの発行は、ITE法の改正前に移行規則とみなされるべきです」と、彼が言いました。

ダマールはまた、国の問題のある法律の改正に答えるためにガイドラインを作る慣行は習慣であってはならないと尋ねました。したがって、連合はITE法を優先すべきだと主張している。

「政府が直ちに取らなければならない措置の一つは、直ちに下院との提出と議論を修正することです」と、Damarが言いました。

さらに、規制の影響を受ける人々を巻き込むことで、ITE法を起草する過程で、政府がよりオープンで参加的になることを奨励しています。

さらに、連合はまた、ite法事件のモラトリアムを促した。その理由は、この種の法律の改正には長い時間がかかるからである。

「イテ法事件のモラトリアムは政府にとって重要であり、この場合、ゴム製品に関連するケースを処理することではない」とDamar氏は述べた。

「さらに、ITE法のゴム条文に巻き込まれたことが証明された被害者の回復は、インドネシアによって批准された市民的および政治的権利に関する国際規約に従って、現在、国家によって果たされ、実行されなければならない人権の一形態である」と彼は結論づけた。