ジャカルタ - インドネシア腐敗防止協会(MAKI)は、法と人権の副大臣(ワメンクマム)エドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジに、kpkによるSP3 BLBI-BDNIの有効性に関する公判前訴訟の審理の専門家証人として提示するよう求めた。
この要求は、6月23日(水)に南ジャカルタ地方裁判所でKPKが発行したSP3 BLBI-BDNI Sjamsulナーサリムとイチ・ナーサリムの有効性に関する公判前訴訟の審理で、MAKIコーディネーターのボニャミン・サイマンによって提出されました。
「回答者(KPK-red)に対して、回答者のオマール・シャリフ・ヒアリエジに対し、回答者の答えの23ページとヌル・バスキ・ミナルノ教授に申し込むという私の高貴な許可は、最初の要求でした」と、ボナミンはアンタラが言ったと伝えました。
さらに、MAKIはまた、ルシアナ・ヤンティ・ハナフィヤに代わって試験イベント(BAP)調査のニュースを求めました。
「第二に、7ページのルシアナ・ハナフィヤの調査の調査のニュースは、それが配信された高貴なものです」と、ボニャミンが言いました。
ボニャミンは、アリミン・リブット・スジョノ判事が明日6月24日(木)のフォローアップ公聴会で証人を発表するよう回答者に伝えた時、要求を提出しました。
その後、裁判官は、申請者が要求した証人を提示できるかどうか、回答者の回答(KPK)に尋ねました。
KPKの法務チームは、明日の公聴会でそれを提示する必要があるかどうかに関わらず、要求を検討すると述べた。
「申請者の申請に関連して、申請者の要求の一形態として感謝しますが、この前審で提示された利益に関しては、我々が提出した証拠の証拠を提示するかどうか検討します」と、KPKロープ局のリーグ部門の代理部長イスカンダル・マルウォトは述べています。
公聴会は明日6月24日(木)に終了し、専門家の証人を含む回答者からの証拠の議題で再開されます。
裁判の外で、イスカンダルは、申請が申請者の証拠に関連しているかどうかを最初に分析するのに十分であると言いました。
「この裁判から提供されるもので十分であれば、専門家はすでに代表しています、私たちは提示する必要はないと思います」と、イスカンダルが言いました。
KPKは、申請者(MAKI)によって要求された証人を提示するために利用可能な日が1日しかなかったので、それは別の証人を提示することをほのめかしました。
これに対し、ボニャミンは、時間の制約は論理的な結果となっているので、最初から準備しなければならないと述べた。
「私はちょうどこの訴訟が登録され、彼らが出席しなかったとき、すでに1ヶ月前にフィルマン・ウィジャヤとランプン撮影を準備し、彼はそれを準備する必要があり、彼はそれが専門家にされた2人の教授であり、いくつかのBAPもありました。カンはちょうど提示した、またはあなたが人はいBAPの人々を提示したくない場合は、この文書のすべてがあります, BAP教授オマール・シャリフ・ヒアリエジまたは彼の説明とまた、ヌル・バスキ・ミナノ教授も,目撃者ルシアナ・ヤンティ・ハナフィアに対してBApに尋ねました。しかし、私はその人を提示したいと思います」と、ボニャミンが言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
