セムバコに課税せず、政府は電子商取引とアプリケーションサービスからPPhを撤回すべきである

イラスト(アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 議会の大多数の人々は、DPR、MPR、DPD RIコンパクトの両方が、1983年の法第6条の改正を通じて、付加価値税(VAT)の賦課の対象として、基本的な材料や食料品、教育費を作るという政府の計画を、一般課税規定と手続き(KUP)に関する改正を通じて拒否した。

したがって、この政策は、COVID-19パンデミックの間に景気回復を行う政府のプログラムに非常に逆効果です。

「食品が課税されれば、COVID-19パンデミックから回復するためにこの購買力が必要であるにもかかわらず、消費者レベルの商品の価格も自動的に上昇します」と、カポクシ・フラクシ・ナスデム・ナシュデム委員会XI DPR RI、ファウジ・H・アムロは6月14日(月)に記者団に語りました。

おそらく、彼は続けて、政府はますます面倒ではなく、国民の負担を軽減する政策を提示しました。なぜなら、食べ物は社会の主な商品だからです。これは、基本的権利であり、法律によって保証されている教育と同じです。

「自由化されるべきではありません, 市場メカニズムに提出.「国家は、教育サービスと手頃な価格でコミュニティの基本的なニーズの達成に存在する必要があります」と、彼が言いました。

さらに、ファウジは、しばらく前に、政府は実際に新車(PPnBM)の購入に関する高級品に対する刺激売上税をゼロ%に引き下げたと言いました。

皮肉なことに、人々は現在、食品税と授業料を請求されています。この政策は、目標が小さな経済をターゲットにしているので、確かに非常に不公平です。

「したがって、我々下院のNasDem派は、国民の経済にさらに負担をかけ、地域社会の購買力をさらに落ち込ませるので、食料税と教育費税の政策を断固として拒否しました」と、このHMI卒業生は再び言いました。

南スマトラ州の議員はまた、基本的な材料と教育費に対する付加価値税の賦課に関連する一般課税規定と手続き(KUP)に関する1983年の法律第6条の改正案を直ちに撤回し、取り消すよう政府に要請した。

彼によると、VATの実施の影響は、中産階級の下層に負担をかけているだけでなく、貧困率を高める可能性があり、景気回復努力と逆効果になる可能性があるという。

「今まで委員会XI dpr riは、課税の一般的な規定の変更に関する草案を受け取っていない、おそらく草案はまだ衆議院議長にある。しかし、私はこの計画について世論の苦情を聞いたので、税の規定が地域社会に負担をかけるならば、我々は国民の代表者として拒否するだろう」と彼は言った。

ファウジはまた、政府、特に財務省は、食料税や教育費を撤回することではなく、税部門の国家予算の不足を修正する上でより創造的であることを示唆した。

「グーグル、フェイスブック、インストグラム、ツイッター、ネットフリックスなど、インドネシアで事業を展開するテクノロジー企業に対する税金の追求など、他の収入源を探してください。eコマースプレーヤーやオンラインストアの所得税(PPh)と同様に、トコペディア、ブカラパック、スホープ、ゴジェク、グラブなどの市場は、ファウジを説明しました。.

第二に、政府はまた、非常に大きく、さらには年間数十億ルピアに達することが知られているSOEの取締役とコミッショナーの給与を削減することができます。

「財務省はまた、すべての納税者が十分に記録され、税務当局が税金を引き出しやすくするために、税のデジタル化を通じて税データベースシステムを改革し、改善しなければならない」と彼は言った。

さらに、国際市場の商品価格も改善し始めていることを考えると、税収は引き上げ以外の手段によって引き上げることができると付け加えた。

「だから、特に人々がCOVID-19パンデミックのために経済的困難を経験しているとき、食料と教育費が課税される必要はありません」と、彼が言いました。