ゴワ - ゴワDPRDは、ゴワ・シッティ・フスニア・タンラーラン摂政が南スラウェシ州知事(スルセル)に提出した調停の要求は、現在最終段階に入った調査権特別委員会(pansus)の作業プロセスや結果に影響を与えないことを強調した。
調停の申し出が通達として受け入れられたにもかかわらず、DPRDは、すべてのアンケト権段階が法律で規制されているメカニズムに従って引き続き進行することを保証しました。
ゴワDPRDのハスル・アブドゥル・ラジャブ副議長は、ゴワ摂政がスルセレス知事に対して提出した調停申請書が、ゴワDPRDによって通達として受け取られたことを確認した。
この確実性は、彼がスルセロン州事務局とゴワDPRD事務局を調査した後、得られました。
「私は一般事務所を通じて南スラウェシ州の事務局に確認しようとしましたが、手紙が入ったのは本当です。私はまた、ゴワDPRDのセットワンのチェックもしました、はい、手紙は通りました」と彼は7月21日火曜日に言いました。
しかし、ハスールは、受け取った手紙には、文書に記載されているように添付ファイルが添付されていなかったと述べた。この状況は、ゴワ摂政が要求した調停の形式を詳細に知っていないと彼は言った。
「私が読んだ後、手紙の添付ファイルはありませんでした。州政府にも届いた手紙も添付ファイルがありませんでした。私は手紙の要求に従って調停の要求があるのを見ましたが、ゴワ摂政の母親が望んでいる調停が何であるかは理解していません。すべてが混乱しています」と彼は言いました。
彼は、ゴワDPRDは基本的に、政府の安定とコミュニティの利益を維持することを目的としたあらゆるコミュニケーションや調整の努力に対してオープンであると強調しました。
しかし、彼は、進行中の調査権プロセスは、地方自治体の運営を監督するDPRDの憲法上の機能の実施であり、法律で規制されているメカニズムを持っていることを思い出させました。
「南スラウェシ知事が、地方自治体の運営の育成の一環としてコミュニケーションを促進するイニシアチブを講じた場合、私たちは確かにそのステップを高く評価します。しかし、調停フォーラムは、進行中の権利の調査プロセスを停止、介入、または影響を与える試みとして解釈されるべきではありません」と彼は言いました。
さらに、ハスルは、手紙に添付されたサポートドキュメントがないため、調停の申請の意図を再び疑問視しました。
「私は知事の母親が望んでいる調停が何であるか、DPRDの友人たちと困惑しています」とハスルは言いました。
それでも、彼は、南スラウェシ州知事が両党に会談を招く場合、ゴワDPRDが招待に応じることを保証した。彼によると、DPRDの存在は、制度的姿勢に関連するため、拡大された指導者会議を通じて議論によって先行する。
「私たちDPRDの態度は、州政府からの招待状がある場合、私たちは知事の招待状を尊重します。私たちは出席しますが、これはDPRD機関の名誉のために、まず拡大された指導者会議でこの問題を議論します」と彼は付け加えました。
一方、ハスールは、調停の申し出が、現在最終段階に入ったゴワDPRDの権利調査特別委員会(pansus)の作業プロセスや結果に影響を与えることはないと強調した。
「摂政による調停の要求は、パンススの作業に影響を与えません。私たちは、私たちが実施したアンケート権利パンススの段階の結果に固執します」とハスルは言いました。
彼はその後、最終報告書の提出の全体会議に先立ってパンススが実行している議題を明らかにしました。「今日でさえ、明日の全体会議で読まれる最終報告書の最終化のための内部パンスス会議があります」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
