他国から学ぶ、著作権法の改正はメディア、産業、社会を損なわないでください

著作権イラスト(pixabay)

ジャカルタ - LBH KeadilanのNurbayu Susandraディレクターは、政府とDPRに著作権法の改正に注意を払うよう求めた。彼によると、規制の変更は、人工知能(AI)時代に報道の独立、表現の自由、法の確実性を脅かす条項を生み出すべきではありません。

Nurbayuは、著作権法におけるフェアユースに関する規制の弱さと、ジャーナリズム活動に明確な例外が伴わない場合、第112条から第115条までの刑法規定の存在が潜在的に悪用される可能性があると指摘した。

「これらの刑法は、現在適用されている法律にすでに含まれています。政府とDPRが著作権法の改正を行ったときに懸念が生じます。なぜなら、フェアユースの規制を通じてジャーナリズム活動に明確な例外が伴わない場合、刑法のギャップは悪用される可能性があるからです」とNurbayuは7月20日月曜日の声明で述べました。

彼によると、著作権法改正の議論は、創造産業やAI開発者の利益だけでなく、情報を入手し、意見を表明し、ジャーナリズム活動を行う際の国民の憲法上の権利の保護にも関係している。

Nurbayu氏は、明確に規定されていない規制は、コミュニティにとって法的不確実性を生み出す可能性があると評価しました。影響を受けるのはメディア企業や著作権者だけでなく、コンテンツクリエーター、学者、学生、教育、批評、報道のために他人の作品を制限的に使用しているコミュニティです。

同じ見解は他の国々でも出てきている。オーストラリア政府は2025年11月に、著作権法におけるテキストおよびデータマイニング(TDM)の例外を採用せず、ライセンスメカニズムを維持することを選択した。

一方、英国政府は2026年3月、クリエイティブ業界の反対を受けた後、AI開発のための広範な著作権例外を採択していない。

米国では、2025年5月に公表された米国著作権庁(USCO)のプレプレビューレポートも、AIトレーニングに著作権のある作品を使用することは、ライセンス市場と作品の経済価値に影響を与える可能性があると述べています。

この発展を考慮して、ヌルバユは、インドネシアは、技術革新の利益と著作権保護、報道の自由、表現の自由、そしてすべてのコミュニティのための法的確実性をバランスさせることができるように、著作権法の改正を策定する際に慎重さの原則を優先する必要があると評価した。

彼は、著作権法の改正の議論が、すべての利害関係者を巻き込んで公に実施されることを望んでおり、その結果生じる規制が後で新しい法律上の問題を引き起こさないようにしています。