ジャカルタ - メラ・プティ・インスティトゥート(MPI)に加盟する市民社会の多くの要素は、プラボウォ・スビアント大統領に、メラ・プティ・村/村の協同組合(KDKMP)プログラムを徹底的に評価するよう促しました。彼らは、このプログラムが、経済民主主義の主要な当事者としてコミュニティを配置する協同組合の基礎精神から逸脱したと評価した。
7月15日(水)に南ジャカルタで開催された、DKMPと国防省のジャンボ予算を監視する:MKの決定28/PUU-XI/2013の精神に適合するかどうかをテストする」というテーマのグループディスカッションフォーラム(FGD)で、この主張が伝えられました。
MPIのディレクターであり、民主主義と市民優位性の活動家でもあるファウザン・オヘレラは、KDKMPの設立当初から、KDKMPの運営パターンは、独立した、民主的な、メンバー参加に基づく協同組合の原則を反映していないと評価した。
「アプローチの最初から、それは奇妙でした。協同組合は国家予算で建設され、その後、国防省のポストを通じて、PT Agrinas Nusantara Panganに送られました。その後、村の資金は、KDKMPの物理的および施設の建設のために取られました。これは、村の権利の剥奪と、経済民主主義の退化、そしてメンバーまたは協同組合の株主としての国民の自立です」とファウザンは言いました。
彼によると、村の資金の利用と組み合わせられた国家予算の使用により、コミュニティはもはや協同組合の主要な所有者ではなくなり、中央政府が定めた政策を実行するだけです。
このため、MPIはプラボウォ大統領に、憲法で義務付けられているように、KDKMPプログラムの実施を徹底的に評価し、協同組合の原則に沿ったものに戻すよう求めた。
「私たちは、プラボウォ大統領にKDKMPプログラムの完全な評価を行うよう強く促します。このプログラムは、国民の影にある協同組合ではなく、中央集権的で軍国主義的な国防大臣特別村協同組合(KDKMP)であると疑われています」と彼は言いました。
プログラムのガバナンスを強調するだけでなく、ファウザンはKDKMPの5人のマネージャー候補の死に関する政府の説明がないことも疑問視しました。彼によると、この出来事は、コミュニティで憶測を生み出さないように、公に調査される必要があります。
一方、国家統治法学者、ドクター・ロラノは、協同組合は、自給自足、経済民主主義、社会自発性の原則に基づいて構築された1945年憲法第33条の委任であると指摘した。
彼は、この精神は、協同組合のアイデンティティを守るために、協同組合に関する2012年の法律第17号を無効にした憲法裁判所判決第28/PUU-XI/2013によって強化されたことを強調した。
「したがって、2012年第17号法を無効にし、以前のコープの規制を復活させた2013年のMK判決は、コープを構築する際の独立性、経済民主主義、国民の自発性を維持するために実施されました」とロラノは述べています。
ロラノはまた、KDKMPの管理における防衛要素の関与の程度に疑問を呈した。彼によると、この優位性は、協同組合の精神を社会経済運動として曖昧にする可能性があるという。
「憲法は、軍の役割は外国の脅威から国家の主権と生存を守ることであり、明確に規定している。問題は、それが協同組合とどのように関連しているかです」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
