IAWはASABRI-Jiwasraya事件の貿易疑惑を徹底的に調査するよう求める

DOK FOTO ANTARA

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、ASABRI-Jiwasraya事件の取り扱いに汚職とマネーロンダリング(TPPU)の疑いがあることを法執行機関に徹底的に調査するよう求めた。このランダムなプラクティスは、司法制度の整合性に関わるため、調達汚職よりも危険であると述べられている。

「もし、法律プロセスに影響を与えるために、贈与、圧力、満足、または資金の流れがあったとしたら、それは国家のお金だけではない。これは、誰が検査され、誰が保護され、どの資産が押収され、どの資産が解放され、事件がどのように決定されるかまで、関係しています」と、7月15日水曜日にIAWの創設者秘書であるIskandar Sitorusは書面による声明で述べた。

イスカンダーは、現在、調査はASABRIとJiwasrayaの腐敗の主要な事件とは異なり、調査、起訴、裁判、資産執行の段階を経てきたと評価した。しかし、彼は、資産の捜索と押収があった後、人々が先入観を抱くことを思い出させました。

イスカンダー氏は、法執行機関もASABRI-Jiwasraya汚職の核心問題を、法的手続きの処理過程における疑わしいゲームと明確に分離する必要があると述べた。関連する当事者が無実の推定の原則の保護を受ける権利があるため、説明が与えられなければなりません。

「それが説明されなければ、一般の人々はASABRIとJiwasrayaの法的プロセス全体が問題であると考えるでしょうが、必ずしもそうではありません。証明しなければならないのは、贈与、権限、およびその後に生じる法的決定との関係を含む具体的な出来事です」と彼は言いました。

さらに、イスカンダルは、事件の証拠は、捜索の結果得られた現金、金、金庫、外国為替の発見にのみ基づいているだけでは不十分であると評価した。

法執行機関は、資金の起源、取引経路、提供者と受取人の身元、影響を受けたとされる法律決定から、完全な証拠チェーンを構築する必要があります。

「国家は、お金が見つかったことを十分に証明していない。国家は、お金が誰から来たのか、何のために与えられたのか、誰によって受け取られたのか、どのような決定に影響を与えたのか、そしてどの経路で移動したのかを証明しなければならない」と彼は言った。

イスカンダーは、容疑者の1人が機関の幹部を歴任したとされることを考えると、検察総長の事件処理の移管は透明性を持って行われる必要があると指摘した。彼によると、利益相反の可能性は、独立したチームの結成、内部および外部の監督、事件の進展の開放性を通じて予測されなければならない。

「公的調達における汚職は国の金を盗む。しかし、事件の処理における汚職は正義そのものを盗む可能性があります。法の支配国家の最大の試練は、汚職の加害者を処罰することだけでなく、国家の金を追求する機関が、取り扱っている事件の市場に変わりないようにすることです」とイスカンダルは結論付けました。