IAWは、石炭の汚職疑惑を徹底的に調査するよう要求し、捜索を停止しない

UNSPLASH/Fré Sonneveldのイラスト

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、国家に5兆ルピアの損失をもたらすと推定される多数の蒸気発電所(PLTU)のための石炭の調達と供給の履行における汚職の疑惑を完全に解明するよう法執行機関に要請した。事件の暴露は、資産の没収、捜索、容疑者の決定に留まるべきではありません。

「捜索は有罪判決ではありません。見つかった物品は自動的に犯罪の結果ではない。容疑者の地位も有罪判決ではありません。すべてが裁判所でテストされなければならない」と、IAWの創設者秘書官、イスカンダル・シトラスは7月14日火曜日に記者団に語った。

イスカンダーは、石炭供給の汚職疑惑は依然として初期段階にあるため、発生したすべての疑惑は調査と裁判のプロセスを通じて証明されなければならないと述べた。

彼は、当局は2018年から2026年にかけて石炭のガバナンスの逸脱について十分に言及しなかったが、問題を特定の取引に分割する必要があると評価した。

石炭サプライチェーンには、鉱山会社、サプライヤー、測量士、輸送会社、PLTU管理者、支払い承認の役人など、多くの関係者が関与しているためです。

「明確な取引マップがなければ、8年間の期間と5兆ルピアの数字は大きくなるだけですが、テストするのは難しいでしょう」と彼は言いました。

操縦の疑いは、採掘プロセスから支払いまで、既存の文書に基づいて追跡されなければならないと、イスカンダルは続けた。

「システム的に操作された場合、1人で行うことはほとんど不可能です。サプライヤー、測量士、運送業者、受領者、調達官、支払い承認官の役割を検討する必要があります」と彼は言いました。

イスカンダー氏は、捜査官は石炭の品質や量の違いをすべて汚職の犯罪として結論づけるべきではないと述べた。彼によると、品質の変化と量の変化は、天候、保管、輸送、サンプル採取方法などの技術的要因の影響を受ける可能性がある。

したがって、特定の当事者を利益させる意図的な証拠を発見した場合、新しい犯罪要素を構築できる、と彼は言った。

「品質差が自動的に汚職になるわけではありません。石炭の品質は、天候、保管、混合プロセス、輸送、またはサンプリング方法によって変化する可能性があります。すべてのボリューム差が虚偽であるわけではありません。収縮許容値があります」と彼は言いました。

最後に、イスカンダルは、警察から検察総長(Kejagung)への事件の移管が透明性を持って行われるべきであることを強調した。事件の開示の成功は、捜索された場所の数が多いか、押収された資産の大きさではなく、証拠のチェーンを完全に構築する当局の能力によって測定されます。

「国家は石炭汚職を解体する勇気を必要としています。しかし、勇気は捜索された場所の多さによって測定されるものではありません。勇気は、足跡が権力者、強力な機関、またはこれまで触れられていないと考えられていた当事者につながる場合でも、チェーン全体を解体する意思によって測定されます。法の支配下では、勇気は常に証拠の形でなければならず、単なる記者会見ではない」とイスカンダルは結論付けた。