ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、関係者または利害関係者に提出された栄養価の高い食事プログラム(MBG)のガバナンス改善の勧告のフォローアップを監視し続けます。これは、特定された潜在的なリスクを防止できるようにするためです。
「KPKは、提出された調査結果の勧告をフォローアップするために、省庁、機関、関係者と引き続き監視し、調整します」と、KPKのスポークスマンであるブディ・プラセティオは、6月22日月曜日に引用された記者団に語った。
この監督は、汚職撲滅が取り締まりに焦点を当てているだけではないからです。ブディ氏によると、逸脱を引き起こす可能性のあるシステムも改善する必要があります。
したがって、KPKは、ガバナンス改善の勧告の実施は、政府の戦略的プログラムが目的通りに実行されるための重要な部分であると評価しています。
「KPKにとって、汚職の撲滅は、法的手続きだけでなく、逸脱の可能性が再び発生しないように予防システムの強化を通じて完了したとき、完全であると言われています」と彼は言いました。
以前に行われた調査では、KPKはMBGプログラムの実施において多くの脆弱なポイントを特定しました。そのうちの1つは、官僚機構の連鎖を延ばし、利益相反のリスクを高め、予算管理の透明性と説明責任を弱める可能性があると見なされる政府支援(Banper)メカニズムの使用に関連していました。
KPKはまた、国家栄養局(BGN)に過度に集中したアプローチにも注目した。この状況は、地方自治体の監督における役割を減らし、パートナーの決定、キッチン場所、現場でのプログラムの実施におけるチェックアンドバランスメカニズムを弱体化させる可能性があると評価されています。
さらに、栄養サービスユニット(SPPG)パートナーの決定における潜在的な利益相反、財務報告システムの弱さ、食品安全の監督の最適化がまだされていないことも、発見されたリスクリストに含まれています。
これらの調査結果から、KPKは、MBGプログラムのガバナンスを完全に規制するために、大統領令レベルの最低レベルのより包括的な規制の策定を推奨しています。
また、汚職防止委員会は、バンペルのメカニズムの評価、地方自治体の役割の強化、パートナーの決定における明確なSOPとSLAの策定、食品安全の監督における保健省とBPOMの積極的な関与を奨励しています。
さらに、KPKは、プログラム資金の支出における虚偽の報告、予算のマークアップ、または逸脱を防ぐために、標準的な財務報告および検証システムの構築を要求しました。
それだけでなく、MBGプログラムの成功指標も、受益者の栄養状態の改善に対するプログラムの影響を継続的に評価できるように、測定可能に編成するよう求められています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
