政治・コミュニケーションアナリスト:改革は権力を擁護するために生まれていない

特別

ジャカルタ - 1998年の改革から28年後、インドネシアは深刻な問題に直面している。改革の議題は、人民闘争の当初の理想からますます遠ざかり、改革の象徴は、権力の正当性を強化するためにますます頻繁に使用されています。

今日、一般の人々は、非常に異なる2つの改革の顔の出現を目撃しました。一方では、政府を民主主義の成功と改革の理想の継続の代表として位置づけて改革を記念するグループがあります。構築された物語は、国家の安定性、経済的楽観主義、政府への支持、権力の建設的な護衛を強調しています。

しかし、改革を国家の修正ツールと見なす市民社会グループはまだ存在します。このグループにとって、改革は単なる歴史的な儀式ではなく、権力が寡頭政治、汚職汚職汚職(KKN)の実践、民主主義の弱体化、国家機関の濫用に再び陥らないように監視されなければならないことを思い出させるものです。

この立場の違いは、今日進行中のものは単に1998年の改革の記念碑ではなく、改革そのものの解釈の争いであることを示している。

メンテン・クレブの政治・広報アナリスト、ムハンマド・スュリヤウィジャヤは、1998年の改革は、権力を崇めるのではなく、権力を制限するために生まれたと評価した。改革は、国家の慣行が過度に支配的、腐敗し、中央集権的、弾圧的であるという民衆の怒りから生じた。

「したがって、改革の6つの主要な議題は明確な方向性を持っています。それは、国民の福祉を提供し、法の支配を確立し、根源にまでKKNを根絶し、民主主義を強化し、政治権力を制限し、ABRIの二元性を排除し、地域自治を拡大し、国家が憲法の義務に従うことを保証することです」とムハンマド・スュリヤウィジャヤは5月22日金曜日にVOIに語った。

しかし、28年が経過した後、現実には、これらの議題のほとんどが真剣に実行されていないことが示されています。汚職は構造的な問題であり続けています。経済政治寡頭制はますます統合されています。王朝政治と庇護主義はますますオープンになっています。民主主義は質的に後退しています。市民の自由は圧力に直面しています。経済格差はまだ高いです。実際、国家機関のいくつかは、市民の空間に対する支配の兆候を示しています。

そのような状況では、改革は国家の旅の方向性を評価する空間であり、支配者の政治的正当性の道具であるべきです。したがって、メンテン・クレブは、1998年の改革の象徴とアイデンティティが、今日の権力によって改革の全アジェンダが成功裏に実施されたという印象を構築するために使用されることが危険であると考えています。

このような見解は、インドネシアの民主主義が直面している根本的な問題を隠蔽する可能性を秘めています。改革は、国家の権力と監督の制限という本質的なもの - 安定と国家の楽観主義の標語に縮小されています。

「メンテン・クレブはまた、公共の場が権力の利益と互換性のある改革の物語にのみ場所を与えるとき、民主主義は後退し始めたと評価しています。改革は最終的に国家にとって安全な改革に縮小され、国家を修正する勇気のある改革ではありません」と彼は言いました。

実際、1998年の改革の最大の精神は、批判や監督なしに権力を許容してはならないことを国民に思い出させる勇気でした。改革は、誰が権力を握っていても、権力に対する新しいカルトを作り出すために生まれました。

したがって、メンテン・クレブは、今日の改革を維持することは、批判の余地を維持し、市民の自由を維持し、市民社会の独立性を維持し、KKNの撲滅、法の至上性、権力の制限の議題が単なる政治スローガンとして終わらないことを保証することを意味すると強調した。

「改革が、権力の逸脱を修正する勇気なしに団結の象徴としてのみ記念されるならば、改革はその歴史的意味の大部分を失う」と彼は言った。