KPKは、PLTA Posoの不良債権の疑いについて調査し、資産を差し押さえられるまで行動するよう求められた

KPKビルの前でKAPAKデモ

ジャカルタ - ジャカルタ・ナトゥランサ運動と腐敗防止青年行動委員会(KAPAK)は、腐敗撲滅委員会(KPK)と財務監査庁(BPK)に対し、カルラ・グループによるヒンバラ銀行の不良債権または債務不履行の疑いを調査するよう要請した。

この要求は、5月18日月曜日、南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるKPKの赤と白の建物での行動を通じて伝えられました。彼らは、ポソ水力発電プロジェクトの支払い不履行が証明された場合、没収を要求しました。

「私たちは、財務監査局(BPK)に、30.3兆のカラ・グループの不良債権の疑いを監査し、Kalla Groupがポソ水力発電プロジェクトの支払いを怠った場合、KPKが直ちにカラ・グループの資産を差し押さえて、カラ・グループの国家銀行融資を停止するよう強く促します」とKAPAKの広報担当者、コマルディンは行動で述べた。

彼によると、一般の人々は、利点についてを含む銀行融資の状況を知る権利があるという。 「これが、国家銀行の役割が重要になる場所であり、融資機関は、カルラ・グループの会社に属するプロジェクトのためのシンジケート融資スキームに参加すると言われています」と彼は言いました。

KAPAKは、シンジケート融資スキームは実際にはグローバル銀行業務の慣行であると評価している。しかし、注目すべき点は、カッラ・グループの企業に対する国家銀行からの集団的な資金流動の規模です。

したがって、ジャンボクレジットを承認した俳優は誰であり、クレジットの理由から、監督のメカニズムは疑問視されています。

「大きな開発ニーズの真っ只中に、インドネシアは確かに国家と民間セクターの協力が必要です。しかし、透明性のないコラボレーションはリスクです。そして、監督なしのリスクは危機への道です」とコマルディンは述べた。

「第二に、誰かが支払いを怠った場合、または信用が不良になった場合、誰が負担しますか?法律上、銀行メカニズム上、答えは明らかです、まず、カルラ・グループが支払いを怠った場合、負担するのはカルラ・グループ自体の会社であり、債務を返済し、支払いが怠った場合、国家は資産(担保)を差し押さえる義務があります」と彼は続けた。

この主張は、KAPAKが検察総長(Kejagung)にも伝えられた。監査と没収は、法執行機関によって大胆に行われなければならないと評価されています。

一方、インドネシア共和国第10代と第12代副大統領のジュスフ・カラは、彼の会社が30兆ルピアの不良債権を抱えているという噂を否定した。私の会社は75歳です」と、2026年4月18日土曜日にジャカルタのケバヨラン・バル地区にある彼の自宅で記者会見で語った。

「ハッジ・カラは一度も信用不良者ではありませんでした。一度も信用不良者ではありませんでした」と彼は続けた。

Meseki begitu, JKはKalla Groupが約30兆ルピアの多額の銀行融資を持っていることを認めた。しかし、彼は融資が不良債権ではなく、チャーターは常に期限内に支払われたと強調した。

JKによると、ほとんどの融資は、中央スラウェシ、南スラウェシ、スマトラの水力発電所(PLTA)の建設に使用され、政府の再生可能エネルギープログラムと一致していると述べた。

さらに、JKは、企業の信用情報を一般に漏洩したという疑惑も遺憾に思う。彼は、それが銀行の秘密に関する法律に違反する可能性があると判断し、データ漏洩の源を調査すると述べた。

「私たちは、1,500メガワット近くの発電所を建設することによって、政府のプログラムを実践している会社です」と彼は言いました。