ジャカルタ - MPR事務総長(Setjen)は、西カリマンタン州(Kalbar)レベルの決勝ラウンドでの評価ミスをめぐる論争に続いて、2026年MPRの4つの柱の知的な競争(LCC)の実施について徹底的な評価を実施することを確認しました。
MPR事務局長は、ソーシャルメディアで活発に議論されている評価論争に関するコミュニティの関心とフィードバックに敬意を表した。
「西カリマンタン州レベルのLCC四柱2026に関するソーシャルメディアでの多くの報道は、コンテストセッションの1つで参加者の回答を評価することに関連しており、現在、MPR事務局の事務局は内部調査を実施しています」と公式声明は述べています。
MPRは、LCC四柱を含む若者の教育と育成活動は、スポーツ精神、客観性、公正さ、建設的な学習の精神を尊重しなければならないと強調した。
このため、レースの実施の技術的側面、評価メカニズム、参加者の回答の明確な表現、回答の検証システム、レースの異議申し立ての管理などについて、徹底的に評価されます。
この措置は、将来の同様の活動の実施がより良く、透明性が高く、説明責任を果たすことができるように行われました。
さらに、MPRは、LCC四柱の開催を通じて国家教育に注意を払ってきたすべての参加者、指導教員、審査員評議会、地域委員会、そしてコミュニティに感謝します。
MPR事務局長は、彼の党は、包括的、教育的、誠実な国家主義学習プロセスに対するコミュニティの活動と信頼の質を維持するために、重要な評価材料として公衆のフィードバックにすることにコミットしていると強調した。
MPRは、すべての当事者が引き続き良好な雰囲気を維持し、レースに参加する生徒を尊重するよう促した。以前、西カリマンタン州レベルのLCC四柱の決勝は、3つの学校、すなわちSMAN 1 Pontianak、SMAN 1 Sambas、およびPontianakのSMAN 1 Sanggauを結びつけました。
疑惑の質問セッションでの判断ミスが原因で、ソーシャルメディアでレースのビデオがウイルスに感染した後に論争が発生しました。
MPRGOIDのYouTubeチャンネルでの放送に基づいて、審査員評議会が、DPRが財務監査局(BPK)のメンバーを選ぶ際に考慮すべき機関に関する質問をしたときに、論争が始まりました。
SMAN 1 ポンティアナックのCチームは、DPDの考慮事項を考慮してDPRによって選ばれたPKBメンバーに答えており、大統領によって公式に発表されました。しかし、陪審員は、回答が不完全であると見なして5ポイントの減点を与えました。
質問は他のチームに投げられました。SMAN 1 SambasのチームBは、同じように評価された答えを提供しましたが、審査員評議会から満点を獲得しました。この決定は、チームCから直接抗議され、彼らの答えがチームBの答えと同一であると感じました。
議論は参加者と審査員団の間で起こった。審査員の一人、MPR Dyastasita WBの調査局長であるDyastasita WBは、Cチームの回答の文言が明確ではないと考えられており、回答が提示されたときにDPDは聞こえなかったと述べた。
一方、MPRインドリ・ワヒュニ社会化庁の秘書室長は、評価における重要な要因であり、回答が明確に聞こえないと判断された場合、審査員評議会は減点を与える権利があると強調した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
