KPKはKPKのリーダーシップに関するMKの判決を称賛:独立性と法の確実性を強化する

DOK ANTARA

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、KPKの指導者が以前の役職や職業を辞任する必要がないことを宣言した憲法裁判所(MK)の判決を評価した。

KPKのブディ・プラセティオ報道官は、この判決は適切であり、法的な確実性を与えたと考えられていると述べた。パブリックで発生した多解釈は、第70/PUU-XXIV/2026号判決によって閉鎖される可能性があります。

「この判決は、多義的な空間を閉鎖するだけでなく、KPKの独立性を維持し、以前の役職の非アクティブ化メカニズムを通じて利益相反の可能性を最小限に抑えます」とブディは4月30日木曜日の書面による声明で述べました。

ブディ氏はまた、この判決は制度的ガバナンスを強化していると述べた。「KPKにとって、最も重要なことは、誠実さと独立性が主要な基礎であり続けることです。そして、それは私たちの集合的、集合的な作業システムによって強化され、戦略的決定はリーダーシップによって共同で取られます」と彼は言いました。

「このメカニズムにより、主観的な空間を抑圧し、チェックアンドバランスを維持し、公共のアカウンタビリティを強化することができます。

以前報じられたように、憲法裁判所(MK)は、汚職撲滅委員会(KPK)に関する2019年法律第19号の第29条i項およびj項に対する実体テストの申請の一部を認めた。KPKの指導者は、以前の役職や職業を辞任する必要はありません。

この判決は、MKビルで判決番号70/PUU-XXIV/2026の判決を宣告するMKのSuhartoyo議長によって読み上げられました。KPKの指導者は、任期中に以前の職業から非アクティブな状態にあると述べられています。

「一部の申請者の申請を認める」と、スハルトヨは判決を読み上げたとき、言った。

判決の命令で、MKは、2019年法律第19号第29条iの「解放」という言葉は、1945年のインドネシア共和国憲法と矛盾していると述べた。

「そして、それが「非アクティブ」と解釈されない限り、条件付きで拘束力のある法的力を持たない」とSuhartoyoは付け加えた。