MKは警察署長の任期中の訴訟を却下し、申請は不明瞭と評価された

憲法裁判所の判決の審理のイラスト(ANTARA)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、警察署長の任期に関連する問題のテストの申請を却下し、訴訟は不透明(obscuur)と判断されたため受理できないと述べた。

この判決は、4月16日木曜日にジャカルタで開催された裁判で、MKのSuhartoyo議長によって読み上げられました。「アマルの判決は、申請者の申請が受理できないことを宣言した」と、4月17日金曜日にアンタラが引用した判決は述べた。

この申請は、Tri Prasetyo Putra Mumpuni学生によって事件番号77/PUU-XXIV/2026で提出されました。訴訟において、申請者は、国家警察に関する2002年法律第2号第11条をテストし、警察署長の任期を明確に規定していないと判断した。

申請者は、任期制限がないと、国家警察の指導者の期間化に不確実性をもたらし、個人的で制御されていない権力の発生の余地さえ開く可能性があると主張した。これは、1945年の憲法で規定されている法の支配の原則に反すると考えられている。

しかし、裁判所は、提出された証拠には、特にテストの基礎として使用される憲法の条項との規範の矛盾を説明する際に、明確で十分な法的議論が伴っていないと判断した。

MKのサルディ・イスラ副議長は、申請の理由と提出された小切手との間に不一致もあると付け加えた。

「裁判所は、警察署長の任期を規制したいという申請者の願望を理解しています。しかし、小論文の結論は、警察署長の任命に関連する規範全体を削除することです」とサルディは述べた。

MKは、申請が認められた場合、それは実際には警察署長の任命の要件に関する法的空白を引き起こすだろうと評価した。

これらの考慮事項から、裁判所は、申請が明確ではなく、矛盾しており、形式的要件を満たしていないと結論付け、警察署長の任期に関連する訴訟は受理されず、実質的な審査に進むことはできないと結論付けました。