ジャカルタ - インドネシア法の世論委員会(KMPHI)は、コントラス活動家のアンドリー・ユヌスに対するテロ事件を徹底的に調査し、事件の背後にある知的アクターを明らかにするよう、プラボウォ・スビアント大統領に共同事実調査チーム(TGPF)の設立を直ちに要請した。
3月1日水曜日、中央ジャカルタで開催された「反テロ活動家コントラスの完全な捜査を監視する:事件のTNIのPuspomへの移送、法律の解決策または論争?」という題名の公開討論で、この主張が伝えられました。
独立調査員、リヤド・プトゥヘナは、TGPFの設立は、事件の捜査が透明かつ徹底的に行われることを保証するための重要なステップであると強調した。
「この事件は単発の事件として見ることができません。アンドリ・ユヌスに対するテロの背後にある知的アクターを含め、すぐに明らかになるようにTGPFを設立することを強く求めます」とリヤドは述べた。
彼によると、これまでの事件の取り扱いは、特に警察からTNI軍事警察センター(Puspom)への事件の移管の後、完全に開かれていないと評価されている。
「プロセスは閉鎖的に見えます。この事件は市民の安全と表現の自由に関わるが、一般大衆は十分な情報を得ていない」と彼は言った。
リヤドはまた、この事件は、軍国主義と安全保障部門の改革を含むアンドリー・ユヌスが行ったアドボカシー活動に関連していると評価した。
一方、インドネシアイスラム学生連合(SEMMI)の活動家ムフ・ワリドは、これまでの事件の取り扱いは多くの疑問を残していると評価した。
「当初から、この事件は明快さよりも多くの論争を引き起こしました。一般の人々は加害者と動機を知りません」とワリドは言いました。
彼は、事件を公然と追跡する際の法執行機関の決定の重要性を強調した。
「この事件が明確な説明なしに終わらないようにしてください。公衆の信頼を失わないように透明性が必要です」と彼は言いました。
KMPHIのディレクター、ロブリ・アザディ・レンギリットは、情報開示を妨げる可能性があると評価されたTNIのPuspomへの症例の移転にも言及した。
彼によると、軍事裁判所は権限を持っていますが、処理プロセスは依然として一般にアクセス可能でなければなりません。
「軍法会議が処理される場合、透明性は保証されなければなりません。一般の人々は、加害者、動機、知的アクターが誰であるかを知っている権利があります」とロブリは言いました。
また、捜査の過程で警察からTNI Puspomへの処理の移行がコミュニティで論争を引き起こしたと評価した。
「これは、プロセスが完全に開かれていないため、懸念を引き起こします。警察からの最初の発見がありました」と彼は言いました。
KMPHIは、TGPFの設立は、事件の調査が独立的、透明的、説明責任があり、責任を負うすべての当事者を明らかにすることができることを保証するための重要なステップであると評価した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
