汚職撲滅には刑事訴追なしの資産没収規制が必要です

汚職犯罪の資産没収のイラスト。 (特別)

ジャカルタ - Unairの法律と開発の専門家、Hardjuno Wiwohoは、インドネシアは、特に犯罪の結果としての資産の回復、特に汚職とマネーロンダリングの努力の一環として、非有罪判決に基づく資産没収(非有罪判決に基づく資産没収/NCB)のメカニズムを規制する包括的な規制を必要としていると評価しました。

彼によると、2006年から国連腐敗防止条約(UNCAC)を批准しているにもかかわらず、インドネシアは、国内法制度における刑事訴追なしの資産没収のメカニズムを特に包括的に規制する国内規則を持っていない。

実際、汚職やマネーロンダリングなどの多くの経済犯罪の場合、犯罪の結果としての資産は、しばしば複雑な金融メカニズムを通じて移転、隠蔽、または転用されています。この状況は、法執行機関が通常、加害者に対する刑事判決を待つ必要があるため、国家損失の回復プロセスが長くなる原因です。

「NCBの概念により、国は、加害者に対する刑事判決を待つことなく、犯罪から生じたと疑われる資産を没収することができます。このアプローチは、法執行機関の焦点を、犯罪者を追跡することから、お金を追跡することの原則を通じて犯罪の結果を追跡し、回復することに移します」とHardjunoは3月15日日曜日の声明で説明しました。

彼は、このメカニズムは、腐敗、マネーロンダリング、国境を越えた経済犯罪のケースで特に、国家資産の回復における重要な手段として、多くの国で実施されていることを明らかにした。しかし、インドネシアの文脈では、その実施はまだ議論の的です。

ハルジュノ氏は、この状況は、資産の没収が法の確実性とコミュニティの権利の保護を無視してはならないという法の確実性と保護の原則と個人所有権の権利の保護に関連していると続けた。

したがって、刑事訴追なしの資産没収メカニズムが適用される場合、その規制は明確かつ包括的に策定されなければならない。その目的は、法の確実性とコミュニティの権利の保護を確保し続けることです」と彼は言いました。