タラカン - 北カリマンタン州タラカン大学(Kaltara)のイヤ・アフマド・ザイン学長は、新しい刑法典(KUHP)の適用に対する一部のプレスの人々の懸念は、過剰に処理する必要はないと評価した。
彼によると、規制は、プロのジャーナリズム製品とソーシャルメディアで流通するコンテンツの境界を明確にすることができます。
これは、3月9日月曜日、北カリマンタンのタラカンにあるUBT学長の建物学長の会議室で記者と議論する際にヤヒヤ教授によって伝えられました。
彼は、ジャーナリズム活動は依然としてプレス法を通じて特別な法的保護を有することを強調した。したがって、ジャーナリズム製品から生じる法的問題は、まずプレス法で規制されているメカニズムを通じて解決されるべきです。
「ジャーナリズムの製品に由来する法的問題が発生した場合、原則として、刑法に直接言及するのではなく、ジャーナリズム法のメカニズムを通じて解決する必要があります」とヤヒヤは言いました。
彼は、法律上、プレスは、ソーシャルメディアで自由にコンテンツを制作および配信する個人が持たない保護を有すると説明した。lex specialis derogat legi generalisの原則は、プレス法をジャーナリズム活動を規制する特別法として位置づける。
「新しい刑法の登場は、プロセスの結果として生み出されたジャーナリズムの仕事と、編集メカニズムなしで生成されたコンテンツとの間の違いを明確にするための機運になる可能性があります」と彼は説明しました。
ヤヒヤは、ジャーナリストに対する法的保護は、情報収集、事実の検証、コミュニティへの公開など、ジャーナリズムプロセスを通じて作成された作品が正しく行われた場合にのみ有効であると述べた。
「この刑法は、公共の場で、本当にジャーナリズムの産物であり、そうでないものとは、何が対照的に異なるかを明らかにするでしょう」と彼は言いました。
彼は、コンテンツが正当なジャーナリズムメカニズムを通じて作成されていない場合、コンテンツはプレス法の保護の対象外であり、刑法の刑事規定の対象となる可能性があると付け加えた。
「後で、国家機関への侮辱や嘘のニュースの拡散などの新しい刑法にいくつかの敏感な記事がありますが、この規制は、ジャーナリストが専門的かつ事実に基づいて働いている間、報道機関の動きを制限しません」とヤヒヤ学長は述べています。
彼はまた、メディア実務家に対し、ジャーナリズムの仕事の基準を維持し、ジャーナリズムの質と誠実さを維持するための基準としてジャーナリスト評議会を維持するよう促した。
「仲間の記者が倫理規範を遵守する限り、心配する必要はありません。プロフェッショナリズムは、既存の法的ダイナミクスに対処するのに最適な砦です」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
