タンジュンセロール - 北カリマンタン高等検察庁特別犯罪捜査官(Pidsus)は、2021会計年度の北カリマンタン観光局における観光情報システムアプリケーション(ASITA)の作成助成金支出の汚職の疑いに関する調査で証人として尋問するために、パトリアアルタ大学(UPA)の学長であるバスティアン・ルビスを召喚した。
カルタラ地方検察庁の法律情報課長(Kasi Penkum)のアンディ・スガニは、召喚状の存在を確認した。しかし、関係者が事務所の勤務時間外に来たため、検査は実施されなかった。
「捜査官からの情報によると、関係者は実際、金曜日(6/3/2026)午前9時(WITA)に召喚に応じる予定でした。しかし、関係者がサービス時間外にカルタラの検察庁に到着したため、検査は実施されませんでした」とアンディは3月9日月曜日に語った。
彼は、ラマダン月間中、ケジャティ・カルタラのサービス時間は15.30 WITAまでしか行われませんでした。バスティアン・ルビスが検察庁に到着したとき、事件を担当していた捜査官はすでに現場にいなかった。
「ラマダンでは、サービス時間は15.30 WITAまでしかなく、検査を行う捜査官は、関係者が到着したときにオフィスにいません」と彼は言いました。
アンディによると、召喚状では、バスティアン・ルビスは南スラウェシのUPAの学長としての身分で召喚された。召喚は、事件の調査過程で多くの証人や容疑者が彼の名前を挙げたために行われた。
「いくつかの目撃者や容疑者から、関係者がASITA活動の実施プロセスを知っているという名前が言われています。それは捜査官によって確認されたいものです」と彼は言いました。
アンディ氏は続けて、捜査官は、ASITAアプリケーションの調達活動に関連する権限または他の役職を有しているかどうかを確認し、実装プロセスを把握する。
「関係者がその活動に関連する他の役職に就いたかどうかは、確かに確認されます。もし他の役職が事件に関連しているなら、確かに決定の根拠や手紙があるでしょう」と彼は説明しました。
彼は、調査プロセスにおける証人の召喚は、無差別に実施されなかったことを強調した。捜査官は、最初に、現れる名前が収集された他の証拠と関連しているかどうかを検討します。
「通常、捜査官は、手紙、指示、他の証人や容疑者の証言などの他の証拠との関連性を検討しています。したがって、事前に指示なしに誰かの名前がすぐに表示されるわけではありません」とアンディは言いました。
捜査が完了した後も追加の情報を必要とする場合、捜査官は再召喚を予定する可能性を排除しません。
「後で関連性があると見なされ、さらに掘り下げる必要がある情報がまだある場合、それは再び召喚されるようにスケジュールされます」と彼は言いました。
アンディは、容疑者を特定したにもかかわらず、ASITAプログラムの汚職疑惑の調査は依然として進行中であり、捜査官は依然として検査プロセス中に発生したさまざまな事実を調査していると強調した。
「この問題はまだ調査中であり、調査が進行するにつれて他の事実が現れる可能性は排除されません」と彼は結論付けました。
以前、ケジャティ・カルタラの検察官は、2021会計年度のカルタラ観光局の観光情報システムアプリケーション(ASITA)の作成助成金支出の汚職疑惑事件で3人を容疑者として指名した。
3人の容疑者から、捜査官は20日間、2人の容疑者、すなわちSMDNとSFをブルンガンの警察刑務所で拘禁しました。一方、MI容疑者は、捜査官の呼び出しに応じなかったため、捜索リスト(DPO)に記載されました。
北カリマンタン州の開発促進のための州知事チーム(TGUPP)の議長を務めたことも知られているUPAのバスティアン・ルビス学長は、このニュースが下った時点で、召喚に関連して確認されたとき、まだ反応を示していませんでした。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
